• 3

該繼續用這個主管嗎?

Normal People wrote:
假設各位是某上市公司(恕刪)


要就直接給錢請他走人,
不然就得開始訂KPI啊,
老闆要找到評鑑主管的方法才行,
協調訂好KPI後就開始做,時間到做不到請他自己走人啊.
上籃姿勢100,得分0,

這個球員就該賣掉
政治文章就不要裝管理文了~

剛開始看我還一頭霧水

還好有網友回報~
kolomanner wrote:
政治文章就不要裝管理(恕刪)

真的也是一頭霧水,還以為在看甄還傳,
不過如果樓主是老闆應該是和高層主管討論才對
他們才知道公司狀況,怎麼會和網友討論
這很奇怪,還是樓主已經覺得當事人已經讓你很不適任
那就直接開除
在公司是看業績,沒有達到公司目標,還讓底下員工為非作歹,這是管理無能,不請他走人難道還給他加薪嗎?喔

如果樓主是在暗指現任元首,那還是只有走人一徒,治理國家比治理一間大公司簡單多了,公司老闆要發員工薪水,公司沒錢是老闆要到處找錢,跑三點半,還得想公司未來方向,找金主投資。

總統就簡單多了,最重要就是用人,與幕僚討論想好國家方向,找對人下去做就好,出問題有很多次修改的機會,錢都是納稅人的,完全不用自己出,輕鬆簡單。
Normal People wrote:
假設各位是某上市公司(恕刪)

公司不管爛或好
老闆都爽爽過
所以一般來說會繼續任用
因為能臣易得忠犬難求
只能說管理不當

但在還沒找到更好的人選之前
也不會急就章找好吃懶作、吃喝嫖賭又無實際績效的醜人來當主管

畢竟工作不比學校
找人才只挑最好的,學生考及格就好

有一個40分的人選
跟一個作弊又聯合隔壁班耍流氓恐嚇自己班的人渣

如果沒有其他更好的選擇,也只能先讓40分的繼續頂著
恕...刪文
就結論而言

這個人把公司搞砸了

你有什麼理由留著他

換一位比較實際吧
把公司搞成這樣當然不會用,我要是老闆還得追究這個管理無能的責任
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?