• 7

大家學歷都到哪? 對於實際工作有幫助?

國立吊車尾碩士
實際幫助就是起薪高(我們公司新人學士.碩士起薪都規定好)
就會有做一樣事情領不同的薪水.或者菜鳥領的比帶他的同事高
換個角度想,你喜歡讀書,你就給我每次都考第一名當學霸.
你喜歡證照,你就考到甲級證照
你喜歡興趣,你就把什麼模型等搞好
如果你花一筆錢,讀什麼國立,拿了很多政府社會資源去外國讀書,回來只做3.x萬的工作,回來只是為了開咖啡店,回來只是說明妳人生的非凡..
那麼請妳把位置把資源留給需要的人

行行出狀元,同樣的事,你重複個上萬次你就是該行業的專家.
現在多元世界,要取得知識也不一定要去學店.
有些人覺得只是一張紙
因為你只是要紙,這過程就不叫學習
沒經歷學習,當然體會不到什麼是專業
這些人就是專門嘴學歷沒用的,呵呵

即便是後段學校,認真讀也能超越前段的廢物
不過好的學歷通常能提供好的資源

我認為讀書就像容器(認真讀的情況)
你把自己打造成什麼形狀
有什麼功能、能裝多少東西
讀書高低會影響人的思考進而影響更多東西

有些人說啥 誰國中畢業還不是賺多少
你國中畢業做到現在也好幾年了
給一個碩士同樣做幾年,薪水能比?
論未來成長性,兩個也完全不能比
薪水成長誰增誰減也不用說
賣技術的不會思考,中年一樣領死薪水

大家如果有跟沒讀書的人溝通過
應該會發現他們講話完全沒邏輯
認為有經驗就好,不懂其因也不會思考
甚至瘋狂跳針,不會發現自己有錯
永遠只會怪時勢、怪老闆

給兩個不同學歷的人做一樣的事情
低學歷通常是做到就好,但品質通常差
高學歷可能要做比較久,但面向考慮的多

在某些大公司,學歷=人的深度
如果你願意學習,學歷絕對加分
RockyBalboa wrote:
實際幫助嗎?大學中字...(恕刪)


我覺得要看,我本身就是四中以下也就是野雞大學。學士畢業當完兵在台灣第一份工作在台北市的外商就是台幣六萬了。工作幾年來美國之後六萬台幣也就只是一個月的房租,房租所得比還比在台北工作時還低。

這幾年我覺得學歷本質是在於證明一個人的努力程度,能考上名校的滿多都是有自制力,能在放學後每天抽出三小時到六小時看書的人。我相信大部分的人都是不喜歡看書的,所以有辦法自我克制三個小時做自己不喜歡的事情,去產生正向產能。這個特質能在在一定程度上可以讓老闆放心一份工作交給他,至少他會有自制力去做交代給他的工作而不用隨時盯著他。曾經打工幹過廚房餐廳的都知道,多少人躲在後面抽菸聊天不做事,比例上來說這群人不太會是名校出身,這種人很多就是需要老闆花很多精力用情緒化管理,反而浪費老闆很多時間力氣,老闆又怎麼會甘願給高薪。

也不是說沒名校畢業就沒前途,而是取決於別人拿每天放學下班後花三到六小時看書增進。自己本身又拿去幹嘛?如果只是拿去打電動看電視的話其實也什麼好說嘴的。我個人經歷來看,有辦法讀到名校很多是跟家庭背景有關係,至少是不用為錢煩惱能夠讓他們放心讀書。能考上台清交成的人他家族裡大概率不會只有他一個台清交成,如果是因為經濟壓力因為要打點工讀不上好學校也是可以理解,只要沒把時間浪費掉就好,我本身就是鄉下農村出身的,年少時期也在田裡幹活過,整個家族也就我一個讀大學,還野雞。

學歷本身是沒用,有用的是實力,但是非名校出身的人往往都活在同溫層,對於自己的實力沒有一把準確的尺去量,好比說Toeic 700在野雞學校被捧上天,在台大大概會被噴死。其實一切就是階級差異問題,就像是在01有人不相信月入三十萬或者30cm,理由是自己認識的同溫層沒有人是三十萬30cm然後就放大到整個世界都是這樣。以為剛畢業英文不會講,程式不會寫,半導體製程不懂,電路圖看不懂,財報不會看,都是正常應該的。往往無視那些頂大的人正是因為有這些技能才有對應薪水的事實。你要是有這些技能跟成果展示出來,學歷真的是無所謂的,我出社會到現在從來沒公司跟我要過畢業證書,不是因為公司沒規模沒制度不看,我是在世界市值前五的上市公司做,一樣也沒問過我學歷。雖然大公司面試機會不一定會給,但是給了面試之後只要證明自己實力然後拿到就好,不要連面試機會給了卻只證明自己實力名校不如。

要是有台大的實力,我相信學歷就跟紙沒啥兩樣。即使是在野雞學校,只要清楚地認識到在追求的行業中前1%的人是什麼樣的程度實力並且也具備相應能力的話,我相信還是會有公司願意高薪聘請的。我自己則是在大學寫了全英文的paper,當兵後找的所有工作都是用英文或者日文面試,就因為我在大學時期清楚的認識到台大那群人也做得到,我要是想要跟他們一樣的薪資,學歷已經輸了就只能靠實力了。

問我為什麼實力好又怎麼會進野雞大學?因為城鄉差距的關係雖然我在國中高中時期是全校前5%,但年少時期不懂要是放到都市我就只是個渣。大學會認清是因為曾經高中快畢業時曾作為學校代表參加數學競賽才發現自己跟第一志願差這麼遠,所以大一開始我就有很明確的目標了,最一開始的小目標就是每天最少一定要另外花三個小時讀書。經年累月下來其實我個人認為滿有用的,每天三小時是什麼概念?代表一年一千小時,四年四千小時。要是一小時可以記住十個英文單字一年的時間就可以記住一萬個了,另外日文檢定N1在官網上列的標準就是一千小時的學習時間,大學四年下來要是有心的話英日文且不說精通,但是一定是可以溝通的。這還只是每天三小時,每天十小時的人多如牛毛呢。人生數十年求學階段即使不完美也佔不到人生的五分之一,還有大把的時間可以彌補,沒必要因為這五分之一毀了剩下的五分之四。

讀書不是唯一方向,而是當別人花時間努力增進,自己則把時間花在哪?這可以是打工籌學費,研究如何創業,或者參加社交場所認識有錢人,只要是把時間投資到未來的話一切都是有意義的,郭台銘/王永慶/周杰倫/馬雲/Steven Jobs/尾田榮一郎等等都是把時間跟精力投入到讀書以外的方向,但要是一直抱怨而不行動卻把時間投入玩樂,就永遠只會是一條魯蛇到死。


P.S. 30cm 是扯遠了
除了學歷,經歷是很重要的。
1.在公司創造自己的價值。(小螺絲釘有朝一日也是很有影響力的)
2.公司若有好資源還學不透的,一定要把握求知的慾望。
3.把第一個職務認真學習,發揮到淋漓盡致。

未來若跳槽、一份工作的經歷會幫你加分不少。
學歷多少有用啦!
碩士基本上是標配了,
你沒什麼特別本事的話,
學士畢業真的會很辛苦喔!
RockyBalboa wrote:
實際幫助嗎?大學中字...(恕刪)


這位仁兄,為何講到如此憤恨?
學歷其實就是工作前幾年有用
幾年後每個人發展差異就加大
bobbycomboy wrote:
這位仁兄,為何講...(恕刪)

沒憤恨 ,實際面而已
好學校畢業擠進上市櫃、竹科、公職國營
幾年內就買得起房,投資累積效率快
學店求職選擇少且不易
講科技業吧⋯
四大基本都集中在研發,也是高薪代表
學店沒辦法踏入研發的理由很簡單
就是業主不可能拿公司的未來開玩笑
頂多就扔生產線
未來等著被自動化取代
很難聽,但很現實



後天努力也可以成功
國考、創業就是一條路
不過現實面而言
你少賺人家很多錢了
考試進去年資也差人家一大截了
創業,又有多少家底和青春可以賭?
我看過更多賠到關門歇業的老店
所以學店幾年後就能跟四大拉近距離?
目前我在國營還沒見過這種人
倒是在超商、保全、保險業見過不少個
學歷高=生產力高=品質高
請不要開玩笑
學歷高,很多只是家境好或家長只讓他們讀書
這些人競爭力比貧窮上來低
有些只是為了下班趕快玩
我帶一些人,博士,國立碩士,學士,綜合評比
博士意見多,休假多, CP值最低
碩士,都是老師教,什麼老師出什麼學生不懂變通..
學校教一堆演算法,你丟一個問題他們就不會.就是會背會讀書..學士比較能聽別人意見比較配合加班比較有責任感,因為他沒地方去比較珍惜工作
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?