因為你只是要紙,這過程就不叫學習
沒經歷學習,當然體會不到什麼是專業
這些人就是專門嘴學歷沒用的,呵呵
即便是後段學校,認真讀也能超越前段的廢物
不過好的學歷通常能提供好的資源
我認為讀書就像容器(認真讀的情況)
你把自己打造成什麼形狀
有什麼功能、能裝多少東西
讀書高低會影響人的思考進而影響更多東西
有些人說啥 誰國中畢業還不是賺多少
你國中畢業做到現在也好幾年了
給一個碩士同樣做幾年,薪水能比?
論未來成長性,兩個也完全不能比
薪水成長誰增誰減也不用說
賣技術的不會思考,中年一樣領死薪水
大家如果有跟沒讀書的人溝通過
應該會發現他們講話完全沒邏輯
認為有經驗就好,不懂其因也不會思考
甚至瘋狂跳針,不會發現自己有錯
永遠只會怪時勢、怪老闆
給兩個不同學歷的人做一樣的事情
低學歷通常是做到就好,但品質通常差
高學歷可能要做比較久,但面向考慮的多
在某些大公司,學歷=人的深度
如果你願意學習,學歷絕對加分
RockyBalboa wrote:
實際幫助嗎?大學中字...(恕刪)
我覺得要看,我本身就是四中以下也就是野雞大學。學士畢業當完兵在台灣第一份工作在台北市的外商就是台幣六萬了。工作幾年來美國之後六萬台幣也就只是一個月的房租,房租所得比還比在台北工作時還低。
這幾年我覺得學歷本質是在於證明一個人的努力程度,能考上名校的滿多都是有自制力,能在放學後每天抽出三小時到六小時看書的人。我相信大部分的人都是不喜歡看書的,所以有辦法自我克制三個小時做自己不喜歡的事情,去產生正向產能。這個特質能在在一定程度上可以讓老闆放心一份工作交給他,至少他會有自制力去做交代給他的工作而不用隨時盯著他。曾經打工幹過廚房餐廳的都知道,多少人躲在後面抽菸聊天不做事,比例上來說這群人不太會是名校出身,這種人很多就是需要老闆花很多精力用情緒化管理,反而浪費老闆很多時間力氣,老闆又怎麼會甘願給高薪。
也不是說沒名校畢業就沒前途,而是取決於別人拿每天放學下班後花三到六小時看書增進。自己本身又拿去幹嘛?如果只是拿去打電動看電視的話其實也什麼好說嘴的。我個人經歷來看,有辦法讀到名校很多是跟家庭背景有關係,至少是不用為錢煩惱能夠讓他們放心讀書。能考上台清交成的人他家族裡大概率不會只有他一個台清交成,如果是因為經濟壓力因為要打點工讀不上好學校也是可以理解,只要沒把時間浪費掉就好,我本身就是鄉下農村出身的,年少時期也在田裡幹活過,整個家族也就我一個讀大學,還野雞。
學歷本身是沒用,有用的是實力,但是非名校出身的人往往都活在同溫層,對於自己的實力沒有一把準確的尺去量,好比說Toeic 700在野雞學校被捧上天,在台大大概會被噴死。其實一切就是階級差異問題,就像是在01有人不相信月入三十萬或者30cm,理由是自己認識的同溫層沒有人是三十萬30cm然後就放大到整個世界都是這樣。以為剛畢業英文不會講,程式不會寫,半導體製程不懂,電路圖看不懂,財報不會看,都是正常應該的。往往無視那些頂大的人正是因為有這些技能才有對應薪水的事實。你要是有這些技能跟成果展示出來,學歷真的是無所謂的,我出社會到現在從來沒公司跟我要過畢業證書,不是因為公司沒規模沒制度不看,我是在世界市值前五的上市公司做,一樣也沒問過我學歷。雖然大公司面試機會不一定會給,但是給了面試之後只要證明自己實力然後拿到就好,不要連面試機會給了卻只證明自己實力名校不如。
要是有台大的實力,我相信學歷就跟紙沒啥兩樣。即使是在野雞學校,只要清楚地認識到在追求的行業中前1%的人是什麼樣的程度實力並且也具備相應能力的話,我相信還是會有公司願意高薪聘請的。我自己則是在大學寫了全英文的paper,當兵後找的所有工作都是用英文或者日文面試,就因為我在大學時期清楚的認識到台大那群人也做得到,我要是想要跟他們一樣的薪資,學歷已經輸了就只能靠實力了。
問我為什麼實力好又怎麼會進野雞大學?因為城鄉差距的關係雖然我在國中高中時期是全校前5%,但年少時期不懂要是放到都市我就只是個渣。大學會認清是因為曾經高中快畢業時曾作為學校代表參加數學競賽才發現自己跟第一志願差這麼遠

讀書不是唯一方向,而是當別人花時間努力增進,自己則把時間花在哪?這可以是打工籌學費,研究如何創業,或者參加社交場所認識有錢人,只要是把時間投資到未來的話一切都是有意義的,郭台銘/王永慶/周杰倫/馬雲/Steven Jobs/尾田榮一郎等等都是把時間跟精力投入到讀書以外的方向,但要是一直抱怨而不行動卻把時間投入玩樂,就永遠只會是一條魯蛇到死。
P.S. 30cm 是扯遠了

" 別在說學歷沒用了,也別再自我安慰了,
你已經沒學歷,還不正視自己的缺點,
你還有什麼希望? "
內文搜尋

X