• 2

台電為何用甲醇??真的是不行嗎?

vivid721010 wrote:
cykuo919甲...(恕刪)

你自己去你的樓吧
謝謝

我很清楚,你想弄大點,對你比較有好處,你也沒放棄台電。
但你的見解就那樣。
一個理工人員,搞的像沒讀過書沒接受過專業訓練的 目不視丁的阿婆一樣。一直說著這會瞎。

不考慮工安程序,製程,以及規範
那你就不要考化工,你又做不到
只能在公眾場合發難
你的那樓,多少人和你談,使用環境條件的
理都不理,你對就你去對
我只想知道我所知道的。

會瞎就不要碰,餓鬼假好心的講工安,搞得我要質疑更多。
無法溝通就不要溝通,你唱你的調,我只要清楚大方向就好。




lumaRT wrote:
因某位一直跳針這議...(恕刪)

個人認為甲醇燃料電池是現在台面上最有可能量產的電池,雖然技術難題不小,但容易儲存運輸及成本低的誘因太大,一定不少公司在想辦法突破,一旦成功,其它種類燃料電池就變小眾市場了。

fishing320 wrote:
個人認為甲醇燃料電...(恕刪)

看台面上的說法是這樣,這也是進幾年的討論
後續都沒看到有其它的了。

我看V公主,不斷地在她的樓自言自語,自己跳針,我就覺得好笑!

看來樓主講得對!

她是因為台電口試讓她不及格。

不錄取她,她就想讓這個項目毀了!


有夠狠啊!
vivid721010 wrote:
台電根本沒有發電廠...(恕刪)


在做燃料電池,再生能源用

我貼的也是用燃料電池的新聞。

變電器絕源加強用。
台電自己寫的。
不要為了一個材料搞的失常,它沒有錯。也不用黑它

請去你的樓廣播好嗎? 我Pass 你的言論


我開樓就問,台電為何要用甲醇。
甲醇目前用在哪,理頭寫多是燃料電池,有網友談是發電。
但主要還是燃料電池。
請不要因為你的口試失格,錯過台電,要讓這材料給毀了
再次提醒你

lumaRT wrote:
才看到甲醇要來做什麼,用在哪
甲醇在台電,一個是做燃料電池,所以才要需要15個以上的化工人材
甲醇在台電,另一個是在增加變壓器的絕緣
(恕刪)


從頭看到尾.....
只想用一個表情表達我的看法...
就是.....

"甲醇"這兩個字能不能黑啊....
han888 wrote:
從頭看到尾.......(恕刪)

黑了就不需要化工製程人材了
是這個衍生吧

這也是我看文章後的想法
如果一直在強調某樣,那一定是有後面所有的用意

不過藉著別人強調的部份去理解,又多了一個再生能源
也算是個不同的感覺吧

至少我有過電子廠開發工程師的經歷,設計到量產,在看人數時才會想說,是要量產嗎?
台電之前招幾人,近幾年招幾人
是有新的廠嗎?
招那麼多非電的人材,主要是用在哪
為什麼?
5w 1h的思維我都用了
就這想法。
會讓我想直接問,也是個很難得的經驗
我只是想理解這材料用哪。

lumaRT wrote:
招那麼多非電的人材,主要是用在哪


很有可能是這一項:
綜研所在樹林所區已建置一套瓩級的「甲醇固態氧化物燃料電池」實驗系統,測試、分析其技術特性,並併入電網進行長時間運轉效能穩定性評估,探討做為住宅型發電系統應用的可行性。













cykuo919 wrote:
很有可能是這一項:...(恕刪)

可攜式賣電
給我的感覺就是這樣

其實我找過所有資訊,很少再走這塊
但那位又準備把這材料給黑掉,一直在黑

對這再生能源覺得很有機會量產的姿態
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?