• 19

去年(107年)經濟部職員甄試口試不及格不能錄取已經完成陳情

vivid721010 wrote:
口試不及格 只要是...(恕刪)


樓主如果不分享當時口試的問與答作參考,在我們第三方客觀者看來樓主是有難言之隱,
或是隱瞞相當的事實不說,那我們只能尊重當作樓主只是純粹發洩考試不利的壓力

然後考試單位及制度應該沒什麼大問題....依樓主不分享口試問答資訊的反應只能當作這樣子的推論
講過了面試官個人喜好決定分數.為防失常所以多幾個面試官平均分數.看到認識給多分看到太七八的給少分也是面試官的權力.不然已經寫給你50分聽你聊發現原來你爸跟面試官以前是同班同學.然後他把你改成75分.請問50分改成75分這是公平還是不公平?對後面那個面試者他沒爸媽所以50分就50分那你對他公不公平?面試本來就是喜好問題.從來就沒有公不公平問題......
版主你好!我也跟你一樣是今年上榜的考生,
我自認自己在口試的這方面準備不夠周全,腦筋一片空白,但四位面試官都叫我別緊張。
對於爲何要設複試這關只能說希望能篩出比較奇葩的人,在這就低調的做事
(我們不知道你當時和面試官對話的情形)
但他們沒有必要爲這事,寫為何不錄用的報告,找自己的麻煩。
1.台電面試都問,為啥台電要選你進來,你沒有讓台電選進來的理由。
2.你說你之前考上,沒選台電,去別處又回鍋,這點,你沒講合理的讓人信服,還要動大動做說台電要給你理由,台電沒逼你不選他,但卻要因為不選你進來而要被逼著要理由,何來公平。

3.拿著不公,拿著黑箱來說事,就因台電不選你。
還怪台電浪費你時間。人家有權不選你,並不是你筆試過你就鐵定進來。

4.用陳情,用媒体,在臉書,來逼台電給你交待,還口口聲聲說別人不懂國營,進國營都清處,明知有問題,還讓你進行,就是承辦的問題。

5.我在國營,面對會和我吵的用戶,和立委,我們都攤開講,並不是你叫立委,你就大。你告到處級,告到總處,這對公司不利的,公司也不會因你告的大來退讓。

6.要堅持你的不要緊,我等著台電給什麼樣的回复。

7.不適合的人進來,打亂其他人的工作生態,到時也會往上查,為何這麼棘手的人進來,是誰選的,該退場不讓他退場,叫不動,叫了又太有自己意見,出包出事讓上頭背鍋。

你繼續堅持你的,我們也等著。
麻煩你了,謝謝

lumaRT

先去把簡章看一遍再來說

沒有法律跟跟法治的觀念 就算跟你說你也不懂

而且你不是口試委員或當事人 根本不懂狀況

不懂狀況就不要憑空杜撰 打那麼多字 看的人也累

如果甄試真的一切公平 公正 公開 那一切都可以檢視 除非搞黑箱才怕人看
vivid721010 wrote:
lumaRT先去把...(恕刪)


我等著你的正義,也謝謝台電不選你進來,你也不用廢話那麼多,不適任就不適任。還要怪人中字不懂,簡章你可以一直貼。不用欄你,你會寫,繼續沒關係。
你只剩這個。
你也可以去找不用面試的簡章去考。相信你可以的。

謝謝台電,有這機制。
麻煩你了。
也請台電保持節奏,他改變我也要去陳情,
不適任的放行為什麼。
對話中,很多事情不誠實以告,以及態度很難買單。
再次重申一次, 只要台電放行你進去, 我也會進行下個動作,詢問任用標準。

如此,也請你繼續保持你的態度,確實可以當依據。

lumaRT wrote:
我等著你的正義,也...(恕刪)


麻煩台電私下列為永不錄用黑名單

vivid721010 wrote:
lumaRT先去把...(恕刪)

簡章就是要面試
而看閣下在論壇發言就知道
要是我是面試委員我也不率取
到底哪條法律規定面試一定要上的
你聽沒過複試到第四次被打槍的
vivid721010 wrote:
lumaRT先去把簡...(恕刪)

我們都不瞭解你的狀況,沒錯,因為你都不講,鬼才知道你的狀況,要懂法律才能根你講,那請去考高考,這不用面試,那希望國營把你列入黑名單,永不錄用
陳情可能不見得會得到你想要的答案,就算有,可能也只是不適任。

經濟部國營聯招口試可以說是相當公平的,由五位不同機關的口試委員隨機分配受試者,而口試委員僅只能憑受試者撰寫的自傳資料來認識受試者,在給受試者不合格需寫報告這情況下,除非受試者在口試這15分鐘內出現嚴重疏失,不然很難會不及格,樓主能在一個人講話不到7.5分鐘的情況下被五位互相不認識的口試委員判定不及格,應該是口試內容很奇耙或踩到口試委員雷點吧!
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?