vivid721010 wrote:口試不及格 只要是...(恕刪) 樓主如果不分享當時口試的問與答作參考,在我們第三方客觀者看來樓主是有難言之隱,或是隱瞞相當的事實不說,那我們只能尊重當作樓主只是純粹發洩考試不利的壓力然後考試單位及制度應該沒什麼大問題....依樓主不分享口試問答資訊的反應只能當作這樣子的推論
講過了面試官個人喜好決定分數.為防失常所以多幾個面試官平均分數.看到認識給多分看到太七八的給少分也是面試官的權力.不然已經寫給你50分聽你聊發現原來你爸跟面試官以前是同班同學.然後他把你改成75分.請問50分改成75分這是公平還是不公平?對後面那個面試者他沒爸媽所以50分就50分那你對他公不公平?面試本來就是喜好問題.從來就沒有公不公平問題......
版主你好!我也跟你一樣是今年上榜的考生,我自認自己在口試的這方面準備不夠周全,腦筋一片空白,但四位面試官都叫我別緊張。對於爲何要設複試這關只能說希望能篩出比較奇葩的人,在這就低調的做事(我們不知道你當時和面試官對話的情形)但他們沒有必要爲這事,寫為何不錄用的報告,找自己的麻煩。
1.台電面試都問,為啥台電要選你進來,你沒有讓台電選進來的理由。2.你說你之前考上,沒選台電,去別處又回鍋,這點,你沒講合理的讓人信服,還要動大動做說台電要給你理由,台電沒逼你不選他,但卻要因為不選你進來而要被逼著要理由,何來公平。3.拿著不公,拿著黑箱來說事,就因台電不選你。還怪台電浪費你時間。人家有權不選你,並不是你筆試過你就鐵定進來。4.用陳情,用媒体,在臉書,來逼台電給你交待,還口口聲聲說別人不懂國營,進國營都清處,明知有問題,還讓你進行,就是承辦的問題。5.我在國營,面對會和我吵的用戶,和立委,我們都攤開講,並不是你叫立委,你就大。你告到處級,告到總處,這對公司不利的,公司也不會因你告的大來退讓。6.要堅持你的不要緊,我等著台電給什麼樣的回复。7.不適合的人進來,打亂其他人的工作生態,到時也會往上查,為何這麼棘手的人進來,是誰選的,該退場不讓他退場,叫不動,叫了又太有自己意見,出包出事讓上頭背鍋。你繼續堅持你的,我們也等著。麻煩你了,謝謝
lumaRT先去把簡章看一遍再來說沒有法律跟跟法治的觀念 就算跟你說你也不懂而且你不是口試委員或當事人 根本不懂狀況不懂狀況就不要憑空杜撰 打那麼多字 看的人也累如果甄試真的一切公平 公正 公開 那一切都可以檢視 除非搞黑箱才怕人看
vivid721010 wrote:lumaRT先去把...(恕刪) 我等著你的正義,也謝謝台電不選你進來,你也不用廢話那麼多,不適任就不適任。還要怪人中字不懂,簡章你可以一直貼。不用欄你,你會寫,繼續沒關係。你只剩這個。你也可以去找不用面試的簡章去考。相信你可以的。謝謝台電,有這機制。麻煩你了。也請台電保持節奏,他改變我也要去陳情,不適任的放行為什麼。對話中,很多事情不誠實以告,以及態度很難買單。再次重申一次, 只要台電放行你進去, 我也會進行下個動作,詢問任用標準。如此,也請你繼續保持你的態度,確實可以當依據。
vivid721010 wrote:lumaRT先去把簡...(恕刪) 我們都不瞭解你的狀況,沒錯,因為你都不講,鬼才知道你的狀況,要懂法律才能根你講,那請去考高考,這不用面試,那希望國營把你列入黑名單,永不錄用
陳情可能不見得會得到你想要的答案,就算有,可能也只是不適任。經濟部國營聯招口試可以說是相當公平的,由五位不同機關的口試委員隨機分配受試者,而口試委員僅只能憑受試者撰寫的自傳資料來認識受試者,在給受試者不合格需寫報告這情況下,除非受試者在口試這15分鐘內出現嚴重疏失,不然很難會不及格,樓主能在一個人講話不到7.5分鐘的情況下被五位互相不認識的口試委員判定不及格,應該是口試內容很奇耙或踩到口試委員雷點吧!