您問題比較廣,但我直覺是一定可以存到頭期款也可以買房子的,時間問題而已可以評估一下您每個月可以實存多少(如有一些費用也要扣掉,例如孝親費、學貸、養車...等),公務員薪水有高有低,我就先假設薪水4萬,年終假設1.5個月,年薪假設54萬(13.5個月),平均每月可有45000(未考慮稅負、保險),再來是考慮要買的地區,以頭期款2~3成,您要買多大的房子?(套房? 兩房? 三房?),去估算一下多久可以存到頭期款,然後每月貸款要繳的金額是否可以正常支應? (20年? 30年)若假設房價750萬,頭期款150-225萬(2-3成),假設每年可存25萬(平均每月約存21000),6~9年即可存到頭期款(成為有房階級),再以青年安心成家購屋優惠貸款1.74%(浮動),計算600萬房貸,貸款30年,每月21405(浮動),是還勉強可以支應的。最後,公務員就是穩定,鐵飯碗,相較民營企業來說,確實相對有保障一些,不過收入比較難有爆發性的成長,有好有壞以上,參考看看
常常都看到有人想借題酸公務員的議題!首先,你父母要你考公職不就是你現在收入較差導致的?再來,你可以到現在的公職體系內看看,扣掉10-20年前較容易錄取的時代那些老人外,現今年輕的公務員,至少8成以上都是台清交政成或4中。你認為你比這些人聰明嗎?聰明到可以嘲笑這些社會精英的選擇?其實一個東西好不好看市場價格貴不貴就知道【不指直銷等物品特例】,職業好壞就看錄取率,台積電錄取率? 國營事業錄取率? 高普考錄取率? 外商公司錄取率?錄取率可以說是競爭力的數據表現……正好可以打臉一堆說沒能力的人才當公務員的說法~且比較薪水對公職體系是避重就輕的說法,月退金的差別考慮了嗎? 可以長久工作到退休的差距考慮了嗎【穩定性】?聰明的人都不會只看領多少~領多久更是一個成熟的家庭經濟支柱應該優先考量的 。另外~我不是公職體系內的人。只是客觀描述事實!