• 17

收文 (字太多) 總結>>>哈佛學生真的比讀台大者整體能力更強 更遑論一般人

兩任總統都讀哈佛,有比較強嗎?
不過有個共通特質,推躲說幹話
這種Level的人,怎麼會比『文筆天分 藝術 運動 音樂天分』,不是這方面專業的人,文章比不過國文系,藝術比不過美術系跟音樂系,運動更是要看天份。不過老外的白領,運動是他們工作的延伸,運動風氣很盛。

哈佛應該強在政治,法律跟經貿領域,不過領域不同,不知要怎麼比,同領域相比,光是同學人脈大概就屌打台清交了。
dgkevin wrote:
這種Level的人...(恕刪)

我指的是先天天賦

音樂? 不一定 我追過的一個台大千金 她唱歌天分不錯 藝術方面現在也是電影特效名家


藝術? 運動? 台大某同事 遊戲格鬥曾1挑75場 算非常強 調3d模型動作天分也不錯


劍橋上司 畫畫天份算不差有合格 運動不錯

所以懷疑是特例 還是台大哈佛這等級學生是否多方面天份不錯的人不少 只是沒努力而已


當然我知 愛因斯坦只擅長物理與拉小提琴不差
沒錯讀哈佛的人學業真的比讀台大的人強

但只限靠自己考上

靠政治名額入哈活則是不算(小媽歌就是)


但工作能力就不一定喔

lee15wen wrote:
沒錯讀哈佛的人學業...(恕刪)


請問其他多方面天份平均也高嗎?

lee15wen wrote:
沒錯讀哈佛的人學業...(恕刪)


太好笑了,你以為小馬哥是啥官二代嗎?

就算是哈佛會理你台灣甚麼大官留甚麼保證名額嗎?

更別說馬鶴凌不過是國民黨的基層黨工。
這位校長絕對是個好人,畢業出社會後大家不會跟你這麼誠實的講這些真的對你好的話,只會講台面話

可惜這些學生糞青不理解 還窩裡反舉發校長

可惜 也可悲

也許大家智商是一樣的 但到目前為止取得的成就是不一樣的 高中還是別跟高職玩在一起 我是認同的

就拿平均數來講 全部嘉女的平均是80好了 那某高職平均就只有68

平均68代表有些人是高於68的, 什麼是平均數不需要再說明了,不懂的人也是白癡了



ac01095881 wrote:
「你們智商跟高職不同」 嘉女校長挨轟
2015-10-07 20:05:04 聯合報 記者林伯驊╱即時報導

嘉義女中學生今天PO臉書,指校長鄭勝文在朝會說「外面那些高職的都玩三年,你們跟他
們是不一樣的」、「你們的智商跟他們是不一樣的」等言論,學生PO網強調是校長親口說
的,怒批「阿不就好會歧視好棒棒」。

被PO出的校長言論包括「不要以嘉女的名義去跟那些高職辦活動,這樣對你們不好」、「
校長之前帶過高職,校長知道你們跟他們有差別」、「她們考的是統測,很簡單的,題目
出錯了也沒關係」、「嘉女的學生是超優質的女孩」等,該名學生不滿表示「後悔沒帶手
機去不然我就錄音了」。 ...(恕刪)
天賦,我想你指的就是天生腦袋聰不聰明,
換個方式問,如果不夠聰明的人,進的了全球數一數二的學校嗎?
答案不就很明顯...

天資+努力+機運

進入哈佛的學生,至少這三項有一項比你我強
wei1234 wrote:
這位校長絕對是個好...(恕刪)


你錯了

即使是我所看到的台大千金與同事與劍橋上司 他們若不是其他一些天份比常人高 其實也與公立高職生的精英差不多

更別說只是很會讀書聯考能快700滿分 而其他天份一般的台大精英生了 差距不了多少


若你單講成就 台大生其他方面成就也輸給高職精英 還是差距不大
哈佛出來的是不是真的強我不敢保證
但人家一聽到哈佛就先給予不一樣的眼光了
能得到的機會也會比許多學校出來的多很多
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?