jacky8000 wrote:
我也是OP
不用輪...(恕刪)
8千大太唬爛了
a79625 wrote:
我跟上面一樣比較推...(恕刪)
你一定沒待過高科技業或是PCB產業，PCB一塊做下來到成品將近要一百道程序，
裡面牽扯到類似半導體的曝光顯影蝕刻製程，也牽扯到機械加工、光學檢驗的步驟，
搞設計還要考慮到熱動力學和天線設計理論，沒有技術？
上銀領域範疇大多在機械加工部分，這方面很吃經驗，但技術我可以跟你說現在肯花錢加工設備都買的到，
重點是加工的技巧。
想進科技業，進欣興PCB是個入門點；想進入傳統產業或是代工業去上銀倒是不錯的選擇，
不過唯一說對的PCB現在毛利很低，低端的硬板台灣已經拼不過大陸了，現在很多都在轉型做高端通信用的軟硬結合板。
上銀也開始做高精密加工的產品，不是以前存粹代工式的機械加工產品。
兩個都是不錯的選擇，沒有好壞，待看樓主自己如何選擇。
電子大頭 wrote:
你一定沒待過高科技業或是PCB產業，PCB一塊做下來到成品將近要一百道程序，
裡面牽扯到類似半導體的曝光顯影蝕刻製程，也牽扯到機械加工、光學檢驗的步驟，
搞設計還要考慮到熱動力學和天線設計理論，沒有技術？
上銀領域範疇大多在機械加工部分，這方面很吃經驗，但技術我可以跟你說現在肯花錢加工設備都買的到，
重點是加工的技巧。
想進科技業，進欣興PCB是個入門點；想進入傳統產業或是代工業去上銀倒是不錯的選擇，
不過唯一說對的PCB現在毛利很低，低端的硬板台灣已經拼不過大陸了，現在很多都在轉型做高端通信用的軟硬結合板。
上銀也開始做高精密加工的產品，不是以前存粹代工式的機械加工產品。
兩個都是不錯的選擇，沒有好壞，待看樓主自己如何選擇。
我是沒待過PCB產業，但是待過半導體設備美商公司，
技術層次高不高要看跟什麼比，
以產業別來看，從我待過的半導體業的角度，PCB的技術層次相比之下真的不高，
或許你正好在PCB這個產業，所以看到我的PO文格外刺眼，我可以體諒，
再從個別公司來看，PCB的廠商拉出來一大票，
而從股價與技術競爭力來看，欣興在裡面也只能排在中末段班而已，
而且欣興的EPS有時正有時負以及毛利率低，
真碰到不景氣要cost down時，樓主應徵的技術員會不會是最先被裁員的一批呢?
先不說大陸，單單在台灣的上市櫃公司裡面，欣興就有多少競爭對手了?
反觀上銀，台灣的競爭廠商屈指可數，其競爭廠商大多是國外公司，
而且上銀早就已經布局工業4.0並積極投入機器人的領域，而且產品也跨足到醫療儀器領域了，
哪一家公司的產品較具未來性不言可喻，
況且想進科技業當技術員，PCB產業也未必是一個好選擇，可以的話為何不到台積電入門呢?
總之，整體看起來，以工作的穩定度與未來性來說，兩家公司，PCB產業的欣興跟上銀真的如你所說沒有好壞之分嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X