• 3

談年金改革....

砍別人年金,結果自己人到是肥貓領高薪領很爽
綠的會被人看不爽很正常
的確,退休金應該是由平時的薪資提撥到退休金專戶,然後等到退休時再領回

這種制度不會有破產問題,因為繳多少領多少。

所以勞工退休金不管是舊制或新制,都沒有破產問題

而軍公教要改革,退撫的部份(軍公教退撫類同勞工退休金),並不是像勞退那樣是繳多少領多少

而是所有人繳到一個大水池,退休人員先領,沒退的每個月繳

且活多久領多久,沒有上限

整個制度在規劃時就是領得比繳得多,能不破產嗎?

而這次的年金改革,針對退撫部份,有真的解決問題嗎?

答案是沒有,這次的改革只是把原本繳少少領多多,變成繳稍微多一點,領稍微少一點

領得仍比繳得多,只不過是緩解了政府的財政負擔,並沒有真正解決問題

要真正解決問題,還是必須回歸到像勞工退休金那種自己提撥自己的退休金,退休時自己領自己戶頭的錢。這種制度才能保證永續

所以像勞保老人年金的現況,就算延後請領年齡(領少),逐年調漲保費(繳多),仍然無法解決勞保終將入不敷出的事實,只不過讓快爆掉的財務延後幾年爆而已。
yagami7215 wrote:
要真正解決問題,還是必須回歸到像勞工退休金那種自己提撥自己的退休金,退休時自己領自己戶頭的錢。這種制度才能保證永續

正解
riklin wrote:
最好的方式就是自己的年金退休金都自己存.....退休沒錢就是自己的事情

沒錢是自己的事?
最後還不是會動用社會資源(政府預算)來幫助他??

個人認為
年金的一大目的,就是要趁有工作能力時強迫存款,降低老年時這類狀況。
而且沒有特殊狀況,絕對不可一次性提領。
hotonpone wrote:
很多人在談年金改革時...(恕刪)


說不能溯及既往的人,就是佔政府便宜的人, 先退先贏的概念。
酸話誰都會說,

只要不是砍到自已都沒事,

但要是砍到自已又是另一回事
綠色政權全國安插自己人職位年薪都兩三百萬起跳,
隨便一個鈔票改革一個南向投資都是百億千億的花,中華民國沒錢嗎? 是的這樣花很快就會沒錢了,有錢的是台灣國建國成員
所以沒風骨的就跟著喊砍喊改革,然後就會被安插到肥貓缺,有風骨的就下台一鞠躬。台灣的小孩被改革到出國做台勞已經成為進行式了。
沒有生小孩的應該慶幸吧 !

doudouchien wrote:
綠色政權全國安插自...(恕刪)


不要偷渡政治文

安插自己人當肥貓,這種政治酬庸早在藍色時代就履見不鮮,不用什麼事都扯綠色政權

真要說的話就是垃圾不分藍綠而已。
yagami7215 wrote:
所以勞工退休金不管是舊制或新制,都沒有破產問題
而軍公教要改革,退撫的部份(軍公教退撫類同勞工退休金),並不是像勞退那樣是繳多少領多少...(恕刪)

勞工有“勞保”跟“勞退”,軍公教有“公保”跟“退撫”
“勞保”跟“公保”算社會保險,由“政府”負責
“勞退”跟“退撫”是職業退休金,由“雇主”負責

勞退“繳多少領多少”是因為政府代管雇主提撥的勞工退休金

退撫就像勞退舊制,而且“政府是一個善待員工的好雇主”

現在的問題是很多人搞不清楚“雇主”跟“政府”的角色

yagami7215 wrote:
的確,退休金應該是...(恕刪)

你說的大水池是要拿來規劃與投資的
不是傻傻的放那邊
然而好笑的是
管理年金的政務官管理不善,導致資金緊縮
好笑的就是
台灣把年金搞到運轉不靈,與預算赤字的是政務官
但是改革卻是減事務官的錢
政務官依舊是肥羊,酬庸的角色
這就叫作台灣選舉文化
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?