LeoTaipei wrote:
您好 , 我沒有念...(恕刪)
不要貶低台灣人,尤其是台灣的年輕人,他們不弱只是沒有公平的待遇
LeoTaipei wrote:
您好 , 我沒有念...(恕刪)
看國外的新聞，
然後呢??
還有....這個算學習???
你有沒有看過有人拿著1/3月薪甚至超過1/2月薪的再拼國際證照??
如果忽巄一下也算學習的話...
那我從小到大都在學習!
實體書本光在圖書館看的約莫1千本左右，
你比的上那個量??
或許會被你鄙視"都中文"，
如果要因為中文鄙視的話，
我有C/C++/C#/JAVA 中文版...也有部分全英文，操作全英文，
MCSA/CCNA/CAD 2D(目前完全放棄)...基本純英文喔...甚至操做考古題都全英文，
連生物科技相關也都要背一堆專業英文!!
明年目標是NP，
不過...好吧...我很遜，
因為我不是爽爽的在家看老外乎巄就說是在學習，
不過川普當上總統的前半年我就根據美國的幾個大報去做推估到了喔...
雖然...在你眼中或許不聽英文的就是傻B吧??
反正我也只聽的懂專業相關的英文 :)
台灣被藍綠+慣老闆搞爛，
已經是常識了 OK?
對了...
我基本上除了動畫以外，
都只看探索/動物星球/國家地理頻道純英語發音，
這樣算學習??
我自己都感受不到哪些技能有精進過!?
(除了多點常識以外。)
對了...
未來主流是程式語言相關，
不知道你所謂的那個有能力的教授在這方面多強??
別跟我扯歷史/地理/中文/軍事/藝術/音樂..等有的沒得，
那方面我涉略不少，
但也僅僅是興趣吧了，
跟能力好壞根本無關!!
也別跟我談人生哲理啥人際關係有的沒得，
我以前有跟所謂講師談到講師下不了台，
我只是懶...
懶得去理那些沒有意義的事情，
只是沒想到居然有人這麼"國外的月亮都好圓"!!
然後把國內自己人貶低的一無是處...你確定你沒包含在裡面??
你怎麼看待被你貶低的人，
我就是怎麼看待你的!
PS:
英文基本上是工具語言，
如果你不是用來學習專業也不適用英文賺錢的話，
就別那邊扯自己多強台灣人多爛，
因為你也好不到哪去!
很多台灣人就只是單純的缺個舞台罷了!!
並不比你差!!
世界各國，都有基本工資的法律規定，而台灣的特別離譜低。
現實真相是：離譜的基本工資，正是造成台灣人 "均貧" 的元兇。
雇主只要給付的薪資不低於基本工資，就沒犯法。
幾乎所有公司聘人，都會參考這個基本工資，只要比基本工資高一些，就不算太離譜。也正是照成普遍低薪的原因。
基本工資調漲 月薪22K 時薪140
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2167220
***********************************************
中華民國-勞動部，歷年基本工資調整：
https://www.mol.gov.tw/topic/3067/5990/13171/19154/
♦1997年(民國86年)，基本工資為每月15,840元，每小時66元。
♦2007年(民國96年)，基本工資為每月17,280元，每小時95元。
↑ 整整十年，只調漲 1,440元
♦2011年(民國100年)，基本工資為每月17,880元，每小時98元。
♦2012年(民國101年)，基本工資為每月18,780元，每小時103元。
♦2013年(民國102年)，基本工資為每月19,047元，每小時109元。
♦2014年(民國103年)，基本工資為每月19,273元，每小時115元。
♦2015年(民國104年)，基本工資為每月20,008元，每小時120元。
♦2017年(民國106年)，基本工資為每月21,009元，每小時133元。
♦2018年(民國107年)，基本工資為每月22,000元，每小時140元。
↑ 22K！
幾年前，社會新鮮人抗議大學畢業只有 22K，它今年就真的調整為 22K.....
今年2018年，相比 21年前（1997年），只多了 6,160元！！！
今日物價通膨，和 21年前，已經不知道幾倍了 ，才漲了6千元，像話嗎？
有些人會說：外勞也是受到基本工資保障的，如果調漲基本工資，會使外勞的薪資也上漲。企業的人事成本負擔會加重。
首先，中華民國的法律，都是台灣人自己訂的，難道就不能另外訂個 "外籍勞工特別基本工資法"，與本國人的基本工資分開。畢竟這是我們國家，當然優先照顧本國人。
很多國家都是這麼幹的，本國人的基本工資，和外籍工作者的基本工資是不相同的。並不是世界特例。
再者，就算真的不能分開，保障人權、避免種族歧視...等等理由。基本工資上漲，使企業考量到聘外勞，沒比聘本國人省錢，進而轉聘本國人多一點（畢竟自己同胞，語言文化相通），這樣不是可以解決本國人失業率問題。
*****************************************
精英論，
只要成為精英（萬中選一的），就不怕比別人低薪
這個不能解決問題的，我們談的問題尺度範圍是：全國民眾
不是：單一個人，或少數一群人。
當然如果 單一個人 能力超強，精英中的精英，不怕找不到高薪工作。
但2千萬3百萬人，人人都是精英嗎？
人人都要當船長，那誰來當水手？船還能行駛嗎。
假若人人都是精英，那人人都不是精英了。
（因為大家都一樣啊，那分得出誰更高明）
這是財團和慣老闆，最喜歡給家奴設的陷阱。洗腦手段。一不小心就中招。
只要你肯努力，肯學習，總有一天你會成為精英，去領著高薪。在那之前，你就認命乖乖領著低薪替我做事吧，別搞事，別胡思亂想。
fedora wrote:
今年2018年，相比 21年前（1997年），只多了 6,160元！！！冷
今日物價通膨，和 21年前，已經不知道幾倍了 ，才漲了6千元，像話嗎？
有些人會說：外勞也是受到基本工資保障的，如果調漲基本工資，會使外勞的薪資也上漲。企業的人事成本負擔會加重。
首先，中華民國的法律，都是台灣人自己訂的，難道就不能另外訂個 "外籍勞工特別基本工資法"，與本國人的基本工資分開。畢竟這是我們國家，當然優先照顧本國人。
很多國家都是這麼幹的，本國人的基本工資，和外籍工作者的基本工資是不相同的。並不是世界特例。
再者，就算真的不能分開，保障人權、避免種族歧視...等等理由。基本工資上漲，使企業考量到聘外勞，沒比聘本國人省錢，進而轉聘本國人多一點（畢竟自己同胞，語言文化相通），這樣不是可以解決本國人失業率問題。
*****************************************
精英論，
只要成為精英（萬中選一的），就不怕比別人低薪
這個不能解決問題的，我們談的問題尺度範圍是：全國民眾
不是：單一個人，或少數一群人。
當然如果 單一個人 能力超強，精英中的精英，不怕找不到高薪工作。
但2千萬3百萬人，人人都是精英嗎？
人人都要當船長，那誰來當水手？船還能行駛嗎。
假若人人都是精英，那人人都不是精英了。
（因為大家都一樣啊，那分得出誰更高明）
這是財團和慣老闆，最喜歡給家奴設的陷阱。洗腦手段。一不小心就中招。
只要你肯努力，肯學習，總有一天你會成為精英，去領著高薪。在那之前，你就認命乖乖領著低薪替我做事吧，別搞事，別胡思亂想。^++^
如果以精英論來說，那香港一個洗碗工月薪七萬，一定比台灣大學的助理教授更加是精英囉???
台灣政府與政客最糟糕的就是把這國家的未來賣給了財團與惡老闆。
你大學玩四年背貸款，人家是工作業餘去職訓局進修
一個有四年職場經驗一個背了四年學貸 起步就不一樣了
要理論沒理論要技術沒技術，拼流汗時人人都是大學生辦公室吹冷氣的命誰跟你流汗做黑手，
我是修機台的我要會做事的，你沒事請個白嫩美的大學生只會看怕髒，裝不會就免動手自以為聰明。22k我都嫌多。
不愛念書唸0分大學真的有意義嗎？整體年輕人晚人家四年進入社會對國家真的有比較好？
上次一家四口兩個唸0分大學父親得癌症母親洗碗打工養家，登媒體要社會捐助，兩個0分大學生靠在母親身旁一副很可憐的樣子，
看這個真的很氣，我們教育出了非常嚴重的問題，教出了如此軟嫩且厚臉皮的大學生
內文搜尋
從 APP 打開
X