我走過許多國家後也有類似的想法,一個國家的高度,取決於組成那個國家的人民素質的水平之總和。而國家的高度又會影響該國國民的命運以及文化水準。如果不幸生在負循環的國家之中,那可能真的沒有翻身的機會。如同巴菲特所說:生於美國就像中樂透。
有些人每天吃得飽就很快樂,有些人有私人飛機也還不滿足。我認為人活著就是要快樂,所以端看人對快樂定義吧,你有時候認為是必需品的東西,對有些人來說可能是廢物。再說了,多少必需品是廠商為了賺錢洗腦社會洗出來的呢?
soziohall wrote:大大的文章寫的很棒...(恕刪) 也是在美國住過幾年, 的確有同感. 但是美國境內也有不同的聚落, 不盡然都是那麼有文化.好奇的是, 東南亞國家中, 對於新加玻, 有沒有特別的評價?
常說M型社會,國家之間也是M型的!歐美國家掌握大量的資源和財富,靠這些給自己國民最好的教育,和吸收落後國家的人才,讓自己繼續保持領先!一個國家的未來,最重要的是教育,但是落後國家沒有資源給國民良好教育,所以很難翻身。
越南2、30年前,比現在的北朝鮮情況還糟糕。我記得我小時候,報紙上還常有越南「難民漁船」漂流到哪裡哪裡被救援的新聞呢。但現在的越南都市街景,看起來就是80年代的台灣工業區呀。如果按台灣經驗,越南的人口紅利至少可以吃兩代。兩代40年之後,我們再去跟人家比比看。
科提斯傑克森之要錢不要命中壢dre wrote:我在越南待了一年,...(恕刪) 開發中國家就是這樣! 這有甚麼好可怕的! 不能接受就別呆! 不需要說人"低俗"跟"吵雜""愚民文化",台灣40.50年代也是這樣吃番薯葉高麗菜干過來的! 我倒覺得比美國好太多了!你的觀點並不一定就是別人的觀點!
CompleteJerk wrote:中國現在的人民水準...(恕刪) 那你就大錯特錯了! 人的素質跟城市大小幾線無多大關係! 有人就有文化!別說2.3線城市, 起碼我去過的鄉村地方,人文素質都蠻高的, 甚至是千年的書香世家!
科提斯傑克森之要錢不要命中壢dre wrote:落後國家與先進國家之間的差異總有真正生活過才知道那樣的代溝可能永遠無法改變,真的很可怕,可怕的不只是政府無能,更是整個環境的無望跟無法改變。 美國人看台灣也是那樣