• 6

是否應該要廢除非管理科系(副)學士直升EMBA及相關管理碩士班?


nice168 wrote:
管理科系學士畢業需...(恕刪)
不要擋人才路
https://ace0156.pixnet.net
問題是有些企業可能還搞不清楚自己是怎麼有錢的?跟自己後來為什麼會沒有錢?很多人都以為有錢人就會管理?有錢很多是運氣剛好站到浪頭上不是因為會管理,但有錢變沒錢很多就是管理了。所以修習管理學分很重要但不是用這種買賣方式去取得這麼沒品質的學歷,來貶低管理知識及人才。30幾個學分在20~30年前連大一管理科系的學分都還不到。用這麼少的學分跟時間取得這種碩士學位是否有太高估了點?
強者偶前老闆們都是台成清交的理工博士,
為了加強公司管理經營能力,
讀個EMBA也錯了嗎?

難道理工人才不能當經營者嗎?
經營者只要有錢誰都可以當。經營者學會用人就已經不簡單了。但不是用一點錢跟少數學分就能拿到管理碩士學位。這樣實在太早率也太輕蔑管理知識?

哀怨跟說道理端視人的理解。是要讓企業更重視管理人才及制度的重視。而不是像現在學位泛濫不打緊連起碼的品質都沒有了。

simserror wrote:
沒辦法,有錢都能當...(恕刪)


前老闆台大森林系畢業
後來去北京念EMBA念三年
這三年月營收在專業經理人努力下由兩千萬成長到9000萬左右
但是唸完書回來了自以為會管理
一回來就導入可笑的KPI把所有專業經理人全砍光
自以為天下無敵
步道兩年時間營收又由9000萬調回1500萬左右
不是念點書就會經營企業
專業經理人就是有它的價值存在
這種騙人的學歷
其實不只台灣有大陸也是有
台灣人不片大陸也會來台灣片的
現在很多拿到EMBA的年輕老闆及富二代或高階主管就是這種態度。太容易取得學位所以變成輕蔑管理,反而不不知何謂禮賢下士及尊重人才。
EMBA???????


nice168 wrote:
管理科系學士畢業需...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

nice168 wrote:
經營者只要有錢誰都可以當。經營者學會用人就已經不簡單了。但不是用一點錢跟少數學分就能拿到管理碩士學位。這樣實在太早率也太輕蔑管理知識?...(恕刪)


就是不懂,所以要學,
難道這也錯了嗎?

倫家吳寶春會做麵包,但是不會管理,
擴展分店需要管理知識,所以想唸EMBA,也不行嗎?

就算是用人,也是管理的一部份,
這也是要學地!

至於管理碩士學位,
偶的幾個前老闆們沒在注重這張文憑的,
人脈比那張紙還重。

樓主對於EMBA的理解,已經偏差了!

http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5047914
政大EMBA,向吳寶春說不!
走進會場,主持面試的兩位新加坡國立大學(以下簡稱新國大)商學院教授,劈頭就問吳寶春:「你的公司有什麼發展前景?」

吳寶春早有準備,這是他過去幾年,心中想了不知多少遍的問題:「我的高雄麵包店,去年營業額將近兩億台幣,未來發展分為兩階段,第一階段是六月將在台北開第二家分店,」停頓了一下,吳寶春很清楚,面試教授期待更大的願景,「第二階段,我將在新加坡、東京、上海拓展海外分店。」

https://woundero.wordpress.com/2013/03/21/education-2/
首先必須理解的是,EMBA真正的用途不是那張紙。如果有認識的人在EMBA,大概就會知道EMBA三大功用分別是「系統化整合經驗」、「指導者」、「同學」

吳寶春的說法:「我沒有陷入學歷迷思!」吳寶春20日強調,雖然擁有麵包專業,但專業仍須與知識結合,若不會管理,就無法更上層樓。

剛剛有提到EMBA三大重要性:「系統化整合經驗」、「指導者」、「同學」。實戰派出身的杜拉克曾說過,除非是「為了執行」,不然管理學只是空談,而這也是很多管理背景的學生心知肚明的事,所以商學院的學生多半提早尋找實習機會。EMBA本來設立的目的,就是讓富有工作經驗的人,得以在這裡整合過去的經驗,得到指導者先進的理論,跟同學的交流,讓功力再度提升。
樓主的意思是,許多有錢的大老闆讀企研所只是為了文憑
而非是真的有心要研究這區塊
就算是真的有心要經營
也應該從基本學習
從大學唸起下足四年的基本功
而非一步登天

當然少子化的後果就是學校招不到人
但若因噎廢食,為了學校續存
而不設限,相信文憑就只是紙文憑了
公司找人才不是到技職學校,就是去國外招兵買馬了
屆時臺灣的大學生甚至研究生可能都要去國外喝洋墨水才能找到好工作了

ps:有一流的人才,卻給三流的領導,這是劣幣驅除良幣的政策問題啊~
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?