• 15

恕刪恕刪恕刪恕刪

tyyan2 wrote:
这个不是富人高层住宅区吧?
这个绿化还不如大陆的拆迁安置小区,


這裡地價跟上海一線區平起平坐,蓋都不夠了你希望要多大呢?

話說大陸甚麼沒有就是地大人多,以前我在南邊住的碧桂園綠地也是一大片,可是當年房價
台湾向后退 wrote:
这里地价跟上海一线区...(恕刪)

不是大不大的问题,上图的绿化面积比多数大陆小区都大,但是这个绿化景观也太单调了吧,草坪加几颗树而已,这个完全没景观设计
台湾向后退 wrote:
标准车位50多万,你...(恕刪)

中间这个子母车位,不要钱

这个车位也是送的,右边的墙敲掉还是一个标准停车位。
标准停车位是指2.5+米宽,5.5+米长的小车位。

隔壁已敲墙的邻居,五米三净层高,里面做夹层又或者当停车场,全看你喜欢。这些都不要钱。
tyyan2 wrote:
不是大不大的问题,上...(恕刪)

中间这块应该是市政公共绿化,而小区本身的容积率看着真高。
饭也稀 wrote:
中间这块应该是公共绿...(恕刪)

公共绿化也不应该是这种水准,
容积率看起来真蛮大的,
这种住宅区如果算高档打死我也不信
tyyan2 wrote:
不是大不大的问题,上图的绿化面积比多数大陆小区都大,但是这个绿化景观也太单调了吧,草坪加几颗树而已,这个完全没景观设计


這下要比要景觀設計?景觀設計是人造的,沒意思。台北市四面環山,要看樹,不難。台北人要的是平地,可以給小孩跟老人跑跑跳跳。
給你看的這塊地,大巴10分鐘車程就上山區了,那兒一堆樹

tyyan2 wrote:
公共绿化也不应该是这种水准,
容积率看起来真蛮大的,
这种住宅区如果算高档打死我也不信


是高檔,不是最高檔。

饭也稀 wrote:
标准停车位是指2.5+米宽,5.5+米长的小车位。


台灣標準車位大約是6x4米,小車車位更小,停的是QQ那樣的車
饭也稀 wrote:
中间这个子母车位,不要钱
这个车位也是送的,右边的墙敲掉还是一个标准停车位。
标准停车位是指2.5+米宽,5.5+米长的小车位。
隔壁已敲墙的邻居,五米三净层高,里面做夹层又或者当停车场,全看你喜欢。这些都不要钱。


車位不要錢,真好,台灣只有鄉下或城市郊區邊緣才有車位不要錢的事發生。

話說我在南方工廠的主管房跟我台北客廳一樣大,記得是60多平米吧

你那子母車位的子車位,給你看圖的高檔區,大概就是RMB55萬
其實每個人都有不同的生活環境,也有不同的教育背景,最重要的還有不同的「腦袋」。

我沒有樓主生活條件好,但小弟不才,倒常往來兩岸,也常去美國(未申請美國籍)。

樓主的想法及看法,就我個人來看,我也真認為台灣其實很多都很好。不懂愛唱差台灣的人什麼想法。

台灣的問題在於~身在福中不知福,永遠看人家的優點,只看自已的缺點。

尤其整天認為日本對台灣多友善被洗腦式的看法,你真去過日本再反過來看,會發現日本人對台灣沒什麼想法。

簡單來說,我認為對台灣不友善的國家,台灣人反而都愛熱臉貼冰屁股。例如日本及韓國。

反之實際不友善的國家,給台灣利多,台灣反而巴著送給人不要。現在偷偷要,人家又不給。

政府應該要國家爭取利益,現在的政府是為了自已利益騙老百姓。國家利益自動拱手放棄。

因此政治成了優先,國家前途及優點卻成了民粹選擇犧牲的首項。

我常常覺得很無奈的地方是,台灣的媒體替老百姓洗腦太多。只有本土,卻看不到國際。

例如整天喊房價高漲,買不起房子,但卻永遠是說台北房價多高多貴。不說其它地方多便宜。

享受著優越的社會福利,去說別國的福利多好,卻忘了台灣不會餓死人。更不會看不起病。美國可沒那麼好。

總之呢,如同我的第一句話,每個不同的腦袋,背後都會有不同的想法,自然也影響你的眼界及自我發展空間。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實,「感性」卻能袜掉事實。
tyyan2 wrote:
这种住宅区如果算高档打死我也不信


每個地區的高檔看法不一樣,這兒一坪不貴,RMB26~40萬左右,台北市最高檔區RMB54萬上下。
台湾向后退 wrote:
车位不要钱,真好,台...(恕刪)

是啊,你管是不是乡下郊区,反正我不要钱能停很多车对吧。

你贵我服啊,贵总要有贵的道理,地段好,质量好,绿化好,物业好,否则好意思叫豪宅?
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?