• 4

想要聊一下,工作的目的真的只是為了”錢”而已嗎?

有錢跟沒錢的生活壓力本就不同,基本花費都來不及賺哪有時間想別的。不是大家都是很有錢不工作也沒關係的的人
年輕時工作才是為了賺錢.
結婚後有小孩是為了不想整天跟孩子綁在一起.
現在工作是因為不想理所當然的被當成公婆的幫傭.
但即使到了哪天小孩跟公婆都不成理由的時候,我還是會繼續工作.
錢不是重點,但是不上班待在家的生活實在太無聊了
我之前的工作,加年終獎金,平均一個月有5萬,現在的工作年終獎金不知道多少,一個月領3萬,我也不知道為什麼要換工作?
那為什麼郭台銘那麼有錢了他還有工作?

那為什麼周杰倫、蔡依林那麼有錢了他們還要工作?

那為什麼那些開的起千萬起跑、家住帝賓的人他們還要工作?

為什麼那些在NBA/MLB打球的人,每個人的年薪都是百萬、仟萬美金起跳,每個人都有錢的要命,他們為什麼還要繼續為了工作而打球。

很久以前我曾經問過一個問題:
「如果一個國家每個人都很有錢,就算不工作一輩子生活也都不憂,這個國家每個人都想說”我這麼有錢了,就算一輩子不工作也沒關係”,所有的工作都給外勞做就好,這個國家最後會怎麼樣?答案是亡」

以下摘自Finding Flow
工作是近代歷史的發展結果。一萬兩千年前,當時密集農業還未出現,所謂的工作並不存在。西方古文明希臘、羅馬哲學家,表達了一般大眾對工作的看法:人應竭盡所能的避免工作。
亞里斯多德說:只有不工作的人才會快樂。
希臘羅馬時代自由民的情形,購買、繼承或征服一塊土地,再雇用員工去監督負責生產的農奴或契約工。

工作是資本主義的產物,哲學家就是無所事事的一群人,因為不用工作才能把時間投入戲劇、文學、藝術、音樂等有創造力的事物。

這是我從網路看來的,難道工作是為了理想?

不要跟我談理想,我的理想就是不工作,工作真的是為了錢啊
工作本不應該是只為了一份收入,最好它還有自己的興趣與從中獲得的成就感,甚至最好能享受每日與同事的共處,也是工作也是生活那樣過一天,但不管如何,在25~45這二十年抓住了錢多高薪機會離開舒適圈往前衝的人多數累積不錯在體力衰退後安養的錢,而這二十年對錢沒想法的人,在中年後面對體力較差機會較少積蓄較少的狀況,會希望過去對錢的嗅覺與重視應多一些,
高階打雜 wrote:
那為什麼郭台銘那麼...(恕刪)


不工作好像是一種罪惡,這是清教徒式的工作倫理,一套適合資本主義的奴隸的工作觀。
基本上像霧峰林家三少爺林獻堂先生,大地主,一生都沒工作。
他是台灣第一個環遊世界的人,資助過台灣民主運動、中國革命,創辦台中一中、新民商工,不工作的人也可以做很多事。

我覺得啦,地主、董事長、金主、議員(代議士)都只能算是一種身分,不是一種工作。

NBA惡漢 wrote:
我發覺現在很多年輕...(恕刪)


除了少數特殊族群,大部份的人都是需要為錢工作的。
老一輩就算事業有成讓妻小舒舒服服的,小孩長大還是得工作:不是留在家做事業就是外出打拼,年紀到了還當伸手牌是會被看不起的!

可以忘記金錢的壓力,單純為了理想而工作的人,除了上面提到的少數..特殊族群外,不然就是沒有家庭等著養..或責任感係數偏低才辦得到吧!?
高階打雜 wrote:
我覺得工作「主要的目的」固然是為了錢沒錯
但是應該不是「完全」都是為了錢吧?
工作的目的應該是要讓自已有一個事情可以作,不要整天無所事事的
很多很有錢不工作也沒關係的的人,他們都還是在工作啊,不工作要幹嘛

我工作是為了賺到錢養家和出國玩,
所以我會說工作是為了養家和出國玩而不會說為了錢,畢竟錢只是一個工具罷了。
要看你對無所事事的定義是什麼? 幫家裡打掃或幫社區打掃算不算有做事?
不工作要幹麻所以才工作,
我只是覺得那些有錢人搞不清楚自己能幹什麼或說捨不得權力只能繼續工作罷了。
任何問題均可反應及討論,但不要罵髒話, 罵髒話不能解決問題,上法院和街頭抗爭才行。 該文會先他X的移動至資源回收區, 請發文前再多長眼睛。
高階打雜 wrote:
我覺得工作「主要的目...(恕刪)


改天你公司宣布即日起不發薪水, 你就知道剩多少人了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?