midnightages wrote:一個是資方,一個只是看起來像老闆的專業經理人.當然完全不一樣. 1. 版主所謂的老闆...各方面比起來, 配嗎!? 這種民主制度下搞出來的...呵呵呵2. "謀哥賣力為老闆為公司, 能適應環境並和所有同事都能有好的關係" <=哈哈哈, 版主是2016才出生在台灣? 2016前, 謀哥對政府哪裡都不滿, 2016後, 突然很愛這個家了. 謀哥大陸也有投資, 也宣稱要去美國( 只是動作慢, 風頭被搶走), 版主是哪裡有問題?3. 版主是台G公關!?
AKB濕吧 wrote:都是有能力的員工一...(恕刪) 郭台銘是台灣人你知道張先生是哪人嗎?他是美國人!郭台銘是鴻海集團的董事長.也就是他是持有股數最多的人.持有鴻海股分160億股張先生只是台積電的首席執行長.也就是他是被董事會聘任來管理公司的人.持有台積電股份僅1億2千萬還要再來嗎?每次老郭上新聞了老Morris就又被搬出來要pk.哪次不是被k得滿頭包回去?
假如郭台銘是員工 他是一位有能力 有話直說 對現有制度提出意見的人 但這種人在公司老闆不會喜歡因為管理階層只想聽好話 下面的員工巴結 狗腿 馬屁 的希望能得到更多厚愛 台灣很多這樣的公司 所以不會進步張董之前也多次砲轟政府 這次會這樣說是政府希望3奈米能投資台灣 所以想盡辦法幫忙 所以張董很感激
鴻海算盤打的很精,鴻海建員工住宅新聞企業蓋員工宿舍 用地卻要公家給?郭董因此暗批朱立倫市府行政效率不彰,甚至意有所指地表示,懷念當年蘇貞昌任縣長時代推動變更土城頂埔科技園區及捷運頂埔延伸線的效率,也暗示如果高雄市府願意和他合作,不排除加碼投資高雄,一起拼經濟。對這樣的說法,新北市府立刻有所回應。城鄉局長邱敬斌大動作開記者會表示,台灣是法治國家,沒有任何前例或法源,可讓新北市府直接撥用或出售國有地給鴻海蓋員工宿舍;市府這邊仍將以興辦只租不售公宅為原則,不會替特定企業量身定做,不過歡迎鴻海按正常程序參與投標。如果要做住宅開發,以目前相關法令(住宅法)規範,一定是走只租不售公宅的路,不可能採房地一次賣斷的方式,當然遑論直接賣給某企業蓋員工宿舍!說穿了,如果真的直接撥(賣),不等於拿全民的資產補貼特定族群?況且這特定族群,還是相對收入較豐的工程師階級!怎麼看都不對,都不符比例或任何公平正義原則。此事根本無關地方政府行事效率,而是是否符合社會公平正義的問題。更令人啼笑皆非的是,捷運頂埔延伸線真是蘇貞昌一個人的政績嗎?歷任首長、民代,乃至所有相關人員都沒有功勞?還有,拿國有地開發興辦社宅和地目變更相比,那更是風馬牛不相及。如果按照郭董這麼說,那麼最會變更地目的苗栗前縣長劉政鴻,才是最有效率值的地方首長無誤!
這不能只用某個觀點來比較,一個是高耗能產業,一個是勞力密集產業(以後可能就不是了),必須由他們的需求來看。台灣的優勢是水電相對便宜很多,對半導體產業有利,而美國願意提供較大租稅、土地優惠且本身就是最大市場,所以除了響應美政府要求外,在該地建立供應鏈也是正常的。當然啦,每個人都希望產業在自己國家,又能賺別國的錢,又能提供就業機會,不過別國也不是笨蛋,尤其是具有龐大市場的國家,就有能力提出要求與限制(美國是個例子,印度也是),畢竟自由貿易市場只是相對的,完全的自由市場只存在理論裡。
捨我期誰 wrote:鴻海算盤打的很精,...(恕刪) 工者有其屋!這個計畫早就停了.郭台銘就因為這個計劃跟朱立倫/侯友宜關係非常不好!雙方互嗆都有新聞報導了!雙方的考量點都沒有錯,但就是一個北極,一個南極,沒有交集!類似的計畫早在20/30年前在中國做過.請GOOGLE"世紀華庭"當然啦,在中國能成功,多半都是他們多的是土地!