論自然農法在台灣 (第2頁)

我沒有胸部

我沒有胸部
個人積分：980分
文章編號：64418100

980分

11樓

2017-05-19 12:40

fenixtw wrote:
拜讀,受教了~如同...(恕刪)

所以貴公司有申請有機驗證嗎？
如果有
應該不是您描述的這樣

華大大

華大大
個人積分：43分
文章編號：64418109

43分

樓主

2017-05-19 12:41

我沒有胸部 wrote:
自然比有機的標準嚴?...(恕刪)

有機還能施用外來的有機肥，自然農法只能使用自己田裡的草木殘渣堆肥液肥等等，不能用不屬於自己田裡的東西

我沒有胸部

我沒有胸部
個人積分：980分
文章編號：64418128

980分

13樓

2017-05-19 12:42

華大大 wrote:
有機還能施用外來的...(恕刪)

這樣就表示自然農法比有機嚴謹？
有機的相關法規你到底懂多少？
農作生產我並不是很懂
但是我是經過有機驗證的加工廠

華大大

華大大
個人積分：43分
文章編號：64418221

43分

樓主

2017-05-19 12:48

我沒有胸部 wrote:
所以貴公司有申請有機...(恕刪)

有許多有機驗證的生產者，轉向自然農法生產，原來的有機驗證也不會放棄，這時候才可以稱呼『有機自然農法』，如台中永興有機農園歐輝雄老師

另外慣性，有機，和自然農法，理論和實作我都是非常清楚，法規也是

abu dhabi

abu dhabi
個人積分：134分
文章編號：64418413

134分

15樓

2017-05-19 13:03

寫得很好，分析很透徹，多謝分享!

台灣國力弱地方小天災多，走自然農法真的不是我愛的，我還寧可冒險犯難去推廣基因改造，在我眼中，有機食材只是有錢人的玩具，不是富國強兵的工具。與世無爭只是文青的夢想，飯碗裡面有飯吃是持家者的實際

bbctank

bbctank
個人積分：4197分
文章編號：64418457

4197分

16樓

2017-05-19 13:07

我沒有胸部 wrote:
這樣就表示自然農法比...(恕刪)

有機農法是有法律規範，自然農法目前並沒有法律規範，
所以您會覺得有機的規定比較嚴，
但是如果以標準的定義，自然農法的定義比較嚴...

現在是還沒有自然認證
換句話說，
符合有機認證的不一定是自然，
如果有自然認燈，符合自然認證的，應該都符合有機認燈....

Miles Ho

Miles Ho
個人積分：420分
文章編號：64419226

420分

17樓

2017-05-19 14:06

華大大 wrote:
論自然農法在台灣1...(恕刪)

上了一門課

D90 KIT, T124, N35, N70-300, and SB-800.

blackwind00746

blackwind00746
個人積分：256分
文章編號：64419349

256分

18樓

2017-05-19 14:16

我個人比較不相信自然農法能恢復地力我指的是礦物質部分
比如說鎂鈣鉀鐵這幾種礦物質
目前鐵我是偶爾丟個鐵釘在土裡鈣丟鈣片囉
鎂....還沒有方法不知道
鉀....聽說有鉀肥有誰可以告訴我要去哪裡買嗎?

stanphill

stanphill
個人積分：599分
文章編號：64419534

599分

19樓

2017-05-19 14:30

Drango wrote:
中南部一堆農地附近就是工廠，所種出來的東西能吃嗎?
鎘米在台灣沒有消失有人知道嗎?還很多土地種出鎘米，很奇怪嗎?

台灣八成花生來自雲林，最毒的六輕就在雲林，那邊下的雨種出來的花生，大家都覺得很好吃。
花生沒問題嗎?農委會敢說嗎?

台灣的農委會是出包大部會，

這麼細節的事它們當然會當作沒看見，

台灣在檢驗土地與農作物的安全性上面，幾乎是真空狀態，

更別說，像彰化、雲林一帶，農業與工業分隔不清的不安全性極高，

台灣人的血液裡面，毒素的程度相當高，特別是像戴奧辛這種萬年毒，

台灣衛福部也從來不敢公布相關的報告。

mark0826

mark0826
個人積分：6307分
文章編號：64421411

6307分

20樓

2017-05-19 17:01

stanphill wrote:
台灣人的血液裡面，毒素的程度相當高，特別是像戴奧辛這種萬年毒，
台灣衛福部也從來不敢公布相關的報告。...(恕刪)

請問"台灣人的血液裡面，毒素的程度相當高"
引據來源是??