• 20

軍公教退出軍公保,加入勞保

真好,勞工退休金不用自己繳錢,由勞方出。公務人員自己退休金要繳3-4成,真的沒比較好。
qweertw wrote:
真好,勞工退休金不用自己繳錢,由勞方出。公務人員自己退休金要繳3-4成,真的沒比較好。...(恕刪)

勞保那麼好的話,真心建議軍公教趕快連署完全比照勞工改為勞保!
不過我算數差,比較想知道的是:公務人員自己退休金繳3-4成,退休後每月可拿回的本利,這樣的投資報酬率到底是幾倍啊(注意喔,我說的不是幾成喔!)?
M@gic wrote:
勞工繳1塊領24塊
公務員繳1塊領9塊...(恕刪)



我對勞工繳1塊領24塊實在看不懂,我目前年資20幾年,就算待到35年退休好了,也用目前月繳962元當基數來看。

假設我平均每月繳800元勞保35年,總共繳了 800*12月*35年=33.6萬(兩成),公司幫我繳了七成,就是117.6萬,政府一成先不要看,我總共繳了151萬。
我65歲領到平均餘命84歲,共計19年,每月領45800*1.55%*35年=24847,19年共領566萬,我繳151萬,領566萬,應該是繳1元領不到4元啊。

別忘記勞保提撥中,公司占的7成其實也是員工薪資之一,老闆計算一個月薪5萬的員工,實際換算他的成本,至少月薪是6.5萬以上,因為除了勞保提撥7成外,還有6%的新制勞退金、年終、分紅、獎金,以及其他教育訓練等等額外費用。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
M@gic wrote:
今天從ptt上面看到...(恕刪)

軍職不能這樣搞啦
if3020 wrote:
他自己認為舊制完全是...(恕刪)

邏輯這麼清楚,看不懂嗎?
多看幾遍吧。
luzibin wrote:
我對勞工繳1塊領24...(恕刪)

就你本位主義立場 ,雇主繳的算勞工自己付的,那同為受雇者的軍公教,也不是一樣認為嗎?
你以為政府僱人不會計算成本嗎?

軍人警消辛苦,超時工作不自由,不想幹。
公教人員考不上。
當勞工認真的年薪也有2-300萬的,
拿最高層的軍公教待遇與勞工中最底層的待遇相比,是要實行共產主義的意思嗎?
那以後勞工保險(上限45800)及勞退(上限15萬)不論繳多少,大家退休領一樣,好不好?
莫名其妙

強烈建議勞保及公保部份都比照軍人保險,只能一次領。
勞工願意嗎?

勞退請實報薪資(上限15萬)及自提滿6%,繳多多,領多多。
klhbill wrote:
邏輯這麼清楚,看不懂...(恕刪)

你自己不也回了嗎,自認為舊制不存在基金所以不會倒,跟大水庫理論一樣,挑自己有利的講。
ptt文章少看 根本略過信賴保護原則
還有開放兼職..憑什麼砍軍公教福利...又不給人兼職....蔽機關有個私底下兼職賣保險抓包....被記一大過...送公懲會....為
什麼勞工可以兼職....憑什...不是要比照勞工嗎>.....wtf!!!!
改朝換代了

信賴保護原則
已不存在了!!

sobekmax wrote:
ptt文章少看 根...(恕刪)
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?