• 3

已刪除

再說件事博君一笑,以前的設備還真的都是出這種圖給客戶,另外一件更可笑的是電源經過保險絲後的線號居然可以說太麻煩所以不用變號,WTF!!
配線圖有分IEC繪圖跟JIS繪圖,兩種標準符號不同,很多人都都混合畫,老師也不是很懂教得沒很輕楚,搞得大家霧煞煞
mark12321 wrote:
配線圖有分IEC繪...(恕刪)


基本上符號應該還有UL和DIN但都有往IEC靠攏的趨勢,因為IEC就是國際電工委員會的縮寫,現在混畫的情形應該是比較少了,因為網路上有電氣符號下載的網站,甚至連液氣壓符號都有而且還會依IEC、JIS去做分類。

但以上都跟討論主題比較沒關係,現在是一個是用符號繪製的而另一個是用器具外觀繪製
專業的應該都看右邊的圖設計或配線,容易理解推算電路動作。
我記得以前考自動控制時,題目也是右邊的電路圖。

左邊的應該是給一般人看的,以元件或配線盤佈置呈現。
即使不懂電路原理,也容易看圖配線或查線。

我家的除濕機背板也有像左邊的配線圖,
要檢修查有沒有哪條配線鬆了很淺顯易懂。


左右兩種圖我覺得沒有對錯,而是要看這張圖的用途?還有是給什麼人看?

就像機械加工人員看的是3視圖,而給客戶看時會使用3D圖容易讓客戶理解。
k62000 wrote:
專業的應該都看右邊...(恕刪)


您所放的電路圖其實也都是以符號繪製而成的喔,並不是單純以器具外觀繪製,原則上要查修一定是看符號才會馬上知道機器是怎麼運作的,且符號是有統一性譬如A接點就是這樣畫、保險司或斷路器是怎樣畫都是有固定畫法的,但器具外觀就不是這麼一回事了,維修人員根本無法從外觀看出線路邏輯。

再補充一下我PO例子中是以日系常見到的品牌繼電器去繪製,但其實即使是日系平平是繼電器外觀就會有所不同,更遑論是歐系的百家爭鳴。
可是!!!不管是哪一家的繼電器他的電氣符號一定都是一樣的,只是看要follow IEC或 JIS的電氣符號而已,且誠如前面回復的電氣符號都有往IEC靠攏的趨勢
右邊+1
PLC程式架構圖也是用右邊那種形式去表現的

有關係沒關係 wrote:
我是一名任職於機械...(恕刪)


正常是右邊的線路圖

左邊應該是公司要統一配線用的圖

避免不同人有不同的走線造成麻煩

有關係沒關係 wrote:
我是一名任職於機械廠...(恕刪)


兩種方式都經常看到,各有不同用途。

左邊那種WIRING DIAGRAM是出圖給客戶的安裝說明書使用,方便客戶現場盤間結線施工參考;右邊那種SCHEMATIC DIAGRAM是用於電路設計,設備製造廠內配結線施工。
目前全世界主要以DIN81346為標準, 當然也有美規NFPA, 日規JIS等其他標準. 你畫的圖比較接近DIN標準, 雖然還有不足的地方...

建議你用WSCAD軟體畫圖, 內件符號庫, 提供DIN標準介面, 又可以自動生成師傅要的配線圖與相關報表, 一舉數得. 以後要取得CE驗證, 也會簡單許多.




有關係沒關係 wrote:
再說件事博君一笑,...(恕刪)


線號標示並非強制要求, 當然, 配線過保險絲需不需要更改線號, 也沒有絕對規定. 在台灣多以等電位觀念定義線號, 如此標準, 過保險絲或端子台等等, 線號是不用改變的.

用WSCAD軟體, 線號也會自動產生喔... 節省許多繪圖時間.

以前做設計時, 都覺得畫圖是浪費時間, 當你有一套好的軟體後, 它便是你的輔助工具, 提供你除錯與輔助設計的環境.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?