• 59

年金改革政府不敢公布精算報告,我來精算給大家看

你的方案很奇怪 過去提撥不足的是已退休的那些人 政府付了18%的利息(恩給制),又依法提撥提撥制的雇主負擔,為什麼就會變提撥不足 你要現在在職的人多提撥2-3倍(10%薪資),讓月領6-7萬的人去旅遊,我無法支持



1.是提撥率不足,雙方都不足。
2.現在在職的人,提高10%,是指現在每月提撥2000元,變成提撥2200元。

------------------------------------------------------------------
2.制度有問題就是跳票或破產倒閉 所以就要讓退休基金破產,或是政府破產選一個 乾脆折衷讓所有退休基金都併入國民年金好了,統一讓退休人員領接近基本薪資的國民年金怎樣



1.政府做事若可以這麼不負責任,那所有年金都給他破產我同意,勞保、農保、國民年金通通也給他破產。
國外是哪個國外?希臘嗎?
難道你是要讓以前退休的把現職的退休金都領光才甘心?
再說以前的公務員遠比現在輕鬆好嗎
我母親就在公家單位上班,小時候寒暑假就會去我媽的單位幫忙
真正體驗到何謂公務員的效率
要說提撥率不足,政府這雇主提撥不足更多勒。每提撥1元,裡面就有0.65角政府要負擔,換言之基金破產政府責任最大,怎麼一堆人還看不清這點?

再說到恩給制,除了18趴部分,還有月退休金,政府負擔恩給制部分絕對不是只有18趴而已,不要故意把月退全算成提撥制然後罵有恩給制年資的公務員早期不用提撥,這根本是故意混淆焦點。更不用說84年前退休的純舊制公務員領的退休金完全跟退撫基金無關,根本沒有破產問題也要被砍,這擺明就是鬥爭。
餘命估算差辣麼多

退休後 禁止看健保
恢復到制訂制度時的餘命狀況

三不五時就聽說
又有子女 不拔管的
一邊健保費用大增
一手領高額的月退俸
不要扯太多, 我只問兩個問題就好.

若真的像反年改的講的不會破產.

1. 請問有哪家保險公司有類似公教年金這樣制度的保險? 有的話請快跟我講, 我馬上去買.
2. 最挺藍營的郭董, 他的公司有終身俸嗎? 退修後的所得替代率高到80%以上嗎? 有存款利率補貼到16%嗎? 郭董願意這樣做的話, 那我就支持不用改革. (不要扯股票不股票的, 股票也有變壁紙的一天.)

就算是最早期的壽險在繳滿後都不會有這樣離譜的替代率領回產生. 保險公司計算出來的才真的是精算(因為他怕會倒呀). 政府算的到最後給的都會比繳的多. 當然一定會倒.
siauchen wrote:
政府一直說基金哪一...(恕刪)


勞工勞保繳多少,公務員退撫基金繳多少

一樣的薪資所得前提下

差了好幾倍,多領幾倍的錢 也是合理的

該先處理的是勞保年金吧

所有年金最優先倒閉

至於為什麼,因為勞保年金設計漏洞百出

退休前60個月平均投保薪資去計算年金

所以只要退休前五年把投保薪資頂到最高

就能領到最高的勞保老年年金

當然很多在公司團體行號不能用這招 因為公司都照實報

但台灣滿街的攤販滿街的小店甚至沒有工作的眷屬

都是用這招,只繳五年最高投保薪資的保費

其他全部保最低,但未來全體勞工卻要一起負擔他最高的退休金

因為只要投保在工會一堆漏洞可以鑽

未來可以領最高領一輩子

醒醒吧 勞工們

Super Alien wrote:
軍(軍警)公教拿人...(恕刪)

軍(軍警)公教拿人民稅負補貼退休金幾十年了,每年都上近千億甚至千億以上國家預算支付,
難道不需要改革,這種不公不義的退撫機制導致社會福利嚴重不足,國家建設因它負債短缺,
難道不需要改革?
再者,過去軍人、老師皆無須繳稅,難道台灣人不知道?健忘?
過去軍公教子女教育補助近百億,難道台灣人不知道?
過去軍人轉職公教形式上特考,錄取率90%,台灣人難道不知道?
過去特殊份子以及非台灣籍任職、轉任軍警、教職、公務員加分,甚至保送,台灣人不知道?
除非你願意當無腦傻子,相信能騙就騙、能撈就撈、能混就混、黨國不分的某(滯台)中國黨洗腦謊言。
那你就當繼續阿瞞下去,小弟我沒話說。

退撫佔政府總預算7趴,7趴拖垮政府財政? 真的是笑了 你知道其他社會福利佔政府總預算幾趴嗎?
還有退休金不是社會福利,退休金是勞工跟政府這雇主定的契約,不用故意在那混淆焦點
軍職轉公職這麼好,你也可以先當軍人再轉公職啊 每個嘴巴說軍人福利好的,只要別人跟他說那你怎不去當軍人每個都嗎不要不要
軍人福利好? 騙肖耶
特殊分子佔總比例多少?又要以偏概全嗎? 軍就不用提了,只要你想當都當到的,公教絕大多數也是靠考試讀師專讀師大考國家考試才能進去,拿那種極少數當作亂砍的理由? 當別人白癡?
中國黨洗腦? 應該是綠色黨搞鬥爭吧 7趴吃垮政府財政?所得替代率oecd國家是用年薪計算到台灣變成用月薪計算?
恩給制退休金跟退撫基金完全無關卻誣賴他們吃垮退撫基金?
先破產的勞保不溯及既往還每年撥補200億,對自己員工的退休金砍到見骨見血還一毛錢都不撥補? 改革是要講道理,真改革不是這種改法的 ,重要資訊全部選擇性引用,說到18趴就用公務員可以活到110歲計算,說到舊制退休金就說30年政府要付1.6兆(1年500多億的支出,就跟老農年金一樣)引用的資訊都是片面,把軍公教說成十惡不赦,改革? 賴帳而已啦

vince0928 wrote:
不要扯太多, 我只...(恕刪)

那請你回答一下,最早破產的勞保為啥不溯及既往還每年撥補200億
這問題很簡單,為啥差別待遇那麼明顯?
潛出水面 wrote:
要這種齊頭式的平等...(恕刪)


沒有人要齊頭式平等,各行各業本來就不一樣
不過最基本的就是所有公教人員都要一樣
不然有人繳30年有人只繳5年10年
大家都是公教人員差那麼多

shenomenon1110 wrote:
沒有人要齊頭式平等...(恕刪)

所有公教人員都要一樣? 舊制退休金是政府的責任 為啥新制公務員要幫政府卸責去鬥爭老人?
回答一下好嗎?
  • 59
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?