• 36

5,6萬月退活不下去的退休高等公職?

很多人就是有這些"見不得別人好"的"紅眼症"思維!....

所以媒體報導一件事,可以"自掰"出另一套的解讀,

然後"自我催眠式"的"合理化"!...

前面已經有大大提出了,全篇那裡有提到"活不下去"這四個字?

還很"專業"的配上"高等公職"的稱呼,企圖要來對比"低等人民"嗎?

剛過完年,又是一個"帶風向"的狀況嗎?
那是政府當初給的承諾,和養老金多寡無關吧,憑甚麼砍人家的退休金,總之就是經濟太差,無法開源
我目前53到6一5歲我去勞保局電腦試算到65歲月退才1萬5千元我怎麼辦,你們砍了還有3萬5千以上夠多了
haiwanghao wrote:
李遠哲和李登輝領的比這例子裡的還多,希望到時候能第一個砍,
當然連戰也砍一砍,每次看到綠委在那說連戰不說李遠哲李登輝
就覺的只是在鬥爭而已。

有顏色沒關係,但是不要昧著良心說話。李遠哲的禮遇早就結束了,李登輝的禮遇沒有馬英九高。

呂秀蓮、蕭萬長禮遇519結束

馬在一○五年度內(五二○起至今年十二月三十一日止),將享有禮遇經費一○二一萬一千元。

副總統吳敦義任期四年,卸任後禮遇四年,自今年五二○起,至一○九年五月十九日晚間二十四時止。一○五年度享有禮遇經費五五八萬五千元。

前總統李登輝,禮遇期限到民國一○八年四月八日晚間二十四時止,一○五年度(全年)的禮遇經費為八百五十九萬元。

jazyang wrote:
砍完公務員,再來就...(恕刪)



沒錯~~人人都會被砍到福利
搞不懂為何要仇視退休金領得多的人
他們也不偷不搶, 那是政府承諾給的, 也是他們年輕時選擇去當公務員的原因之一
不管生活是不是衣食無缺, 平白無故年收少幾十萬, 論誰都會不爽
政府只是利用大家不滿公務員福利好的點來動刀, 減少抗議聲浪而已
聯盟召集人、全國教育產業總工會理事長黃耀南指出,年金改革沒有聽取軍工教的聲音,政府說要在讓18%在4到6年走入歷史,不少民國84年之前退休的人只靠18%過活,「不讓我們活下去,我們就絕食給你看。」
你可以算李登輝,李遠哲,跟連戰這些人一年總共花多少??

像李來希這種司,處長級數的退休公職人員們,一年要花多少??

還有馬英九,30初頭就甲特跟在蔣經過身邊,你看他也花多少??

李光耀為了學蔣經國,來台灣見習多少次,制度的好跟壞,我相信他當時受益不少,結果待在總統府跟蔣經國最近的人反而沒學好


haiwanghao wrote:
李遠哲和李登輝領的...(恕刪)
w11111111 wrote:
為何不砍政務官!!政務官只要隨任上任四年,就莫名其妙地有永久退休俸;反觀小小月領的三、四萬的公務員,付出歲月的做了20年、25年,退休了領退休金不就是天公地道嗎??跟政務官的月退俸比起來,政務官的退休俸不是更應該砍嗎?一個政務官的薪資可以養三個2、3、4等的基層公務員耶!!



政務官並沒有月退俸

為什麼到處有人造謠說政務官退休金有多好多好? 到底是什麼居心?

我國政務官薪水其實也沒多高,難不成要砍到免費替你工作才甘心?

headshoot0079 wrote:
沒錯~~人人都會被砍...(恕刪)


不整理過分誇張的退休金制度將來沒人領的到
現在新進/在職公職已經被開刀開到骨頭都沒了
退休人員退休金終生俸再不調整就是整個崩盤
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็
所以這種人我才覺得好笑,尤其在這個網路google大神的年代


beviswu wrote:
政務官並沒有月退俸...(恕刪)
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?