yuguo77 wrote:
年輕人為何不站出來發起拒繳修法
為何都生養不起下一代卻還要拿自己退休準備來給現在領退休的
這個跟下架得先上架才做得到的道理很類似. 年輕人勞保有繳很多嗎? 很多搞不好繳的勞保費都沒自己手機通信費多. 而且只要出險一次或領過一次失業救濟就回本了. 勞保跟健保, 對低收入的人是很划算的, 撇除退休跟失業補助給付部分, 其他福利都不受你繳的保費多寡而影響, 繳多跟繳少的人的福利是一樣的.
再說直白點, 如果繳的金額跟差不多沒繳差不多, 就算有可能將來領不到, 那還不如賭一下! 賭自己或許有那麼一點點機會, 可以用自己繳的少少錢, 未來可領到比繳的還多的.
如果完全不繳, 那就是連賭的機會都沒.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
yuguo77 wrote:
據瞭解,改革後也只是再延長各年金破產時間
65歲才能領,表示目前6,7年級生之後的,還是領不到
那一輩子工作繳的都被前人領光光
可見得10幾年後會再改革一次
年輕人為何不站出來發起拒繳修法
為何都生養不起下一代卻還要拿自己退休準備來給現在領退休的...(恕刪)
6,7年級生的父母 剛好都生3-5個
所以會補到自己的父母身上 所以還好
所以拿不到 就算了
yuguo77 wrote:
據瞭解,改革後也只是再延長各年金破產時間
65歲才能領,表示目前6,7年級生之後的,還是領不到
那一輩子工作繳的都被前人領光光
可見得10幾年後會再改革一次
年輕人為何不站出來發起拒繳修法
為何都生養不起下一代卻還要拿自己退休準備來給現在領退休的
現在的勞工有800萬,加入勞保的人數約有1000萬,20年後這些人理論上大部份都活著,但是....,勞保月退可以讓這800萬勞工領到死,而最可怕的是民國50年代每年新生兒有40萬,現在連20萬都不到,請問只有一半的人口要付錢給每個退休的老人,那以後的年輕人每個月要繳多少才夠?
政府的年金改革是拿以後的錢現在來用,等你繳了30年勞保費要退休才發現政府根本沒錢給領?
以台灣的體質,20年後不要跟歐美比了,光新加坡,香港,韓國都看不到人家的車尾燈了,看薪水停滯20年就知道...
這樣還要辦年金領到死嗎?除非是一個月只發一萬的生活費,不然政府去哪邊生錢來給人領?
年金改革就是不分軍公教,把年金都取消,不然就是年金只領最低生活費用,不然現在改革軍公教,20年後就是要改革退休勞工了.
內文搜尋
從 APP 打開
X