• 46

勞工 25年年資 六萬薪 退休只能領一萬七

套句公務人員常跟勞工講的一句話

換成「勞工這麼棒!!!公務人員不要幹,你也來做勞工」
依規定我繳35塊,政府繳65塊,現在政府已經N年沒繳齊65塊,並用大水庫理論說錢不夠???一直只有35塊當然不夠,你的老闆如果一毛都不拔,沒經過你的同意,還把你的35塊拿去救股市,現在你還能夠在01跟大家平心靜氣的回文嗎?還有...那不叫大水庫,那是原本依照法令就應該流進來的水,這情形如果發生在華航,興航,會發生什麼事?...發生在你現在的公司會怎麼樣?(都有白紙黑字!),更同情露宿街頭或衝進總統府的空姐嗎?但軍公教就不行?所以那些只會跟著媒體盲目媒體起舞的,要批軍公教可以,請先搞清楚狀況跟法令再來批評,不要空姐行我們不行,顏值不能當飯吃,另...均貧跟均富要挑哪一個?


烤雞洋芋球 wrote:
勞工 25年年資 六...(恕刪)
軍公教目前的退修金都是當年白紙黑字定下來的
但因為環境變遷 好像變成不合理
年金改革非做不可 不做受害的是後代子孫
但做下去是要軍公教犧牲 是國家為了財政要犧牲他們
千萬不要用情緒言論打擊軍公教 污名化
這是國家欠他們
+1, 台灣怎麼會有一群這麼不要臉又貪婪的族群, 用貨輪把這些人送到非洲去


烤雞洋芋球 wrote:
勞工 25年年資 ...(恕刪)
你的老師書只教一半嗎?前一半「幼而不孫弟,長而無述焉」更重要。
一知半解到頭來被政府撕裂仇視軍公教,真的是教育失敗!
教師一個月扣多少勞保一個月扣多少?

更何況當初能這樣領完全是政府依據當時利率以及投資報酬率換算出來的,

現在政府不願意公開這些基金的去向,只說了無法應付未來的退休金支付要改革,

這也就算了,前朝事本來就很難去追究了,

但老百姓們都不去了解事情的始末整天看人家領多在羨慕,有必要嗎?

制度早就放在那哩,當老師、公務員的不偷不搶,也是靠自己考上的,

一二十年前經濟狀況正好的時候,有能力的有幾個第一志願想當公務員?

真正原因是政府年金績效無法應付要修改,不用整天拿著幾個少數覺得領太多的特例出來挑起彼此的仇視。




烤雞洋芋球 wrote:
為了公平正義 國...(恕刪)

你知道這樣的改革只能撐到民國133年嗎?根本就是政治操作,不是為了台灣的永續發展!


Speed Wick wrote:
你為什麼不去考?
你...(恕刪)


你為什麼不去考這句話一直都很好笑

國家的運作有可能全民都去考嗎?? 不管到什麼時空背景 肯定都有人不是公務員 而且是占大多數

別忘了公務員實際上就是領全民百姓的納稅錢

過去的政府.無能.綁鐵票倉,一直對於公務員的薪資,只敢往上調不敢往下調

最好笑的特例就是還有黨職併公職...中飽私囊

公務員退休能領的錢都調到所得替代率,都全球第一了(不就好棒棒??)~~~ 還大言不慚的說這是應得的??

這叫政府無能,全民買單

應該修改的就是要修改,過去年代的人民不敢吭聲

現在民眾自主意識提高 當然會出來喊話阿

以前沒抗爭,並不代表沒錯
一堆人說要年金改革,
但是砍到自己又說這是政府當年的約定不能砍
又說政府該舉債去餵養這些軍公教,
或是說改革者在撕裂軍公教族群
怎不去想想當年的約定,現在是否合理?
總歸一句話,當年繳得少現在又想領得多,任何機關團體公司行號不倒也難..

烤雞洋芋球 wrote:
勞工 25年年資 六...(恕刪)


公式基本就有錯誤了 本俸x2是啥小朋友

  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?