simonsu8879576 wrote:
無雇主的人士，包含為數不少的專職家管婦女，他們的保費要如何計算？可以想見，政府勢必要增加龐大的費率補貼。以目前背負的政府負債，到底能不能支應？接下來，現有的勞工部分，替代率要不要提高？如果答案為：是，那麼，增加的保費由誰負擔？政府？除非破產，只有加稅，倒楣的只有無權無勢的小老百姓。勞工？青吃都唔夠了，哪嘸倘曝干？中...(恕刪)
1.沒有勞保的無僱主人士 , 要參加國民年金保險
投保金額自104年起是18282元 , 費率自106年起是8.5%
保費部份 , 一般民眾自己負擔60%(932元) ,政府負擔40%(622元)
2.專職家管婦女 , 也是為家人工作
另一半應該幫太太自薪資戶頭中 , 給付上述保費
因為一般有工作的勞保給付負擔
勞工自負20% ,企業70% , 政府10%
3.我們國家 ,還沒有國民年金前 , 就巳經有給老年敬老津貼
國民年金實施後還有收保費 , 政府負擔反而減輕呢
4.為了國家的財政可長可久 , 年金改革不能停下來
歷任的總統 , 政黨
都為了選票不敢動 , 希望 小英總統及 陳 副總統能堅持下去
制定一符合社會公平合理的年金制度
talll wrote:
笑惹,真的繳到天花版的人才不會在這嘴
在嘴的人都是盡量繳越少越好,自提先提滿再來說天花版吧,根本呵呵
一堆人一輩子都繳最低,只到最後幾年才提到天花板,來衝最後領的錢
就是一堆這種投機的人,勞保才會有天花板
呵呵 我就是從一開始工作就是繳最高到現在
現在還不是在這邊跟大家嘴砲 大公司都是老實申報 沒得選的
至於勞保天花板要提高 第一個反對的是大老闆 大老闆要繳七成
大老闆的反應 請把最近的新聞中的
把一休一例換成勞保支出 你就知道了
第二個不同意的是政府 除了政府要支出兩成 勞保的負債也會越來越大
其實2008年以前民進黨執政 那時候討論的勞保年金每個月的給付率大概是1.1%~1.2%
後來馬英九懷著633的雄心壯志上台 大筆一揮改成1.55% 如果633能實現 1.55%也不是啥大問題
沒想到過三年發現不行了 2009年實施的年金制度 2013年居然說會破產 要改革
看到也實在是很無言
very2000 wrote:
憑什麼公務員可以繳少少的錢 每個月領五六萬塊以上的退休錢,
一般勞工繳一堆錢,每個月退休金只能領一萬多塊退休金,
年金改革是必定要改的,在極度不公平的制度下,造成國家財政陷入已可預知的破產,
說不改革的人,真的是很自私,反正你領的爽爽的,等二三十年後破產時,你也領的飽飽的
當然無所謂,苦的都是現在的年輕人,未來他們領不到退休金,你們也沒感覺,
而且就算改革後,你們領的還是比一般勞工退休金多了快一倍
年金改革最新的走向(報紙上的消息)
公務人員的月退將由原來的95%調整到65%~70%,以符合勞保月退的65%~75%(勞保月退有兩筆,一筆是勞保月退,一筆是公司提撥的6%),
領18趴的人最快四年,最慢六年全部取消,
改革前一個退休公務員本來月領5萬,改革後大概月領3萬5,若他退休金有含18趴,以後可能連3萬都不到,我不知道公務員退休後還有什麼福利,光看退休金替代率,這次改革後就跟勞工差不多了啊,
很多沒技術的勞工月薪只有三萬多,勞保月退應該不能跟領5萬多的人比,就像我20幾年前到現在,勞保一直都保最高,總不能你勞保一個月保2萬多再來說你退休只領一萬多,然後說我月退是你的兩倍...
PS:聽說公務人員一個月要繳幾千元的退撫金不知是真是假?我們勞工一個月要繳幾千才能領月退,不知是否有人會抗議.
內文搜尋
從 APP 打開
X