我公司變更我跟另一位同事的上班時間現在是排休 六日各一人值班所以休假是今天變成六日值班的本來要去公司變成在家待機 有出門才算上班 沒出門就算休假 改上下一週一~五其中一天原訂排休的那天感覺好像輕鬆迴避掉了加班費的問題@@
新政府為證明自已有為,自以為是,強行通過法案,未通盤審慎評估影響,以為強制要求企業休假就是造福勞工?以往加班費最多兩倍,現在變三倍,我是老闆我也不願意支付,我不覺得休假有變多,一例一休對我沒影響,但有不少人是願意加班的,需要靠多賺加班費來維持生計,現在變沒班可加,收入變少,物價又被商人趁火打劫上漲,就算一例一休實施半年後調整回來了,但已上漲的物價是回不去的,政府的德政到頭來還是苦了窮人
陽光Sunny wrote:是啊!而且在資進黨的主導下,資方本來就贏了。砍7天假好棒棒! 關於七天假Google一下陳雄文 看看他的嘴臉現在至少加班費增加了 特休增加了資進黨的確是滿爛的 不過大概還有30分 還是比另一個0分的好
arf01 wrote:這有什麼好頭痛的?...(恕刪) 所以我認為是一堆媒體跟企業再帶風向阿風向有帶好就能順勢漲價!然後社會越來越亂!一直故意說六日不上班喔~我就不信六日最賺錢的黃金時段你捨得關店休息,讓員工放假?這些只是大老闆不想放棄既得利益罷了!況且看看懶人包,在馬政府時期因為是基本工資要漲價,所以為了平衡資方心情所以才砍7天假問題就出來了!當初做出這個法條的是國民黨!民進黨一定反對現在換成民進黨執政,變成民進黨一定要過這法案,換國民黨反對這..怎麼看得懂? 真的全部都是政客唉~台灣何時可以變好,出現真的為台灣做事的政黨呢?
我相信絕大多數的年輕人是不願意休假日加班的,但也有些人是因為經濟需要,休假日他是很願意加班賺錢的,一例一休之後,休假日加班要給到將近三倍薪資,老闆的思考當然是找其他人力來補足休假日工作的需求,而不是找原本的員工去付三倍薪資。政府這個一例一休,無形中創造新就業機會,但拉高物價與降低原本領加班費員工的薪資。
一台賓士三倍國產車的價格, 誰付得起?原來買不起賓士的都是政府的問題, 為什麼政府不讓賓士跟國產車一樣的價格哩?付不起就表示公司利潤沒有多到讓員工假日加班, 這道理很難懂嗎? 這些老闆一定要用廉價的加班費讓員工幫公司多賺點錢才滿意?
很多人搞不清楚例假日和休息日沒有說一定要是 六 日服務業本來六日就沒在休息啊,本來就是排休的,你要排週末休息基本上還很難咧現在只是上調加班費,其他的部分沒改變吧?之前領不到的人還是領不到 因為老闆之前違法不給,新制還是不會給之前領得到的,才有受惠的感覺