• 5

砲力四射!! 勞保、公保、勞退、退撫,傻傻分不清楚!


飛翔的魚 wrote:
如果勞工薪水可以達...(恕刪)


呃,不好意思。如果是我的話,而且有選擇的話,我不會想繳的。
我才不相信政府哩,錢還是自己管理的好。

STBill wrote:
小弟真的不材. 我只是想同樣台灣人付出給政府比較多? 為什麼會有差距.
以李先生來說他可能最近幾年才開始調到付5k,我從3x歲開始就
付超5k,理論上我到65歲付出總金額會比他退休(55退休?)時付出的
總金額多很多.
李先生一直說勞工付出少多以領的少.理論上付出給政府到退休時的總金額
我比李先生多出很多.為什麼退休時少那麼多.

(恕刪)


我很好奇, 你怎麼能在勞保金上付超過5K?
勞工退休金=勞保+勞退.
勞退可以再自提6%. 這樣我每個月給政府就超過5k以上.
就算我繳到65歲,退休金,好像都不可能比李先生退(55退?)休時還多

garbolinss wrote:
我很好奇, 你怎麼...(恕刪)

這是故意漏算了退休金嗎 ?

繳多領多在目前根本是屁話,
以目前制度幾乎是十倍領回來,
有這麼好的事 ? 錢從哪來 ?

我可不可以月繳兩萬然後退休月領20萬 ?



denow0208 wrote:
這是故意漏算了退休...(恕刪)


請問大大"十倍"是如何得來
如果是10倍那就真的很驚人耶!
可否舉個例子算給我看看呢?
cafeteria wrote:
請問大大"十倍"是如...(恕刪)


月繳4~5k,退休月領50~70k
我也看過好多版本,用這樣算10倍算客氣了
cafeteria wrote:
請問大大"十倍"是如何得來
如果是10倍那就真的很驚人耶!
可否舉個例子算給我看看呢?


以一個服務30年的老師為例
月繳~我們直接用5000算(理論上一開始一定沒這麼多,不過沒關係~就算這位老師繳很多好不好)
假設服務30年(25-55歲),5000*12*30=180萬<=實際繳得應該比這個少很多
以現在台灣的平均壽命79歲來算(政府統計的不是我嘴砲的),還有24年
教師平均月退6.8萬(教育部說的不是我說的)http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160721/912612/
那就是68000*12*24=1958萬
繳180萬(事實上不到) 領1958萬(這還不算什麼年終慰問金)
10倍? 應該不止吧(精算之後肯定更驚人~)
以上都有數據佐證,應該也不是什麼特例吧~~
重點是所得替代率 還有退休年限比勞工低,可以月退到死


退休後還可以繼續領年終 和 小孩教育補助費
樓主怎麼沒說到重點

  問: 哪一種制度你覺得比較好?

軍公教: 算一算,勞工CP值好高

  問: 那明天開始比照勞工的制度好不好?

軍公教: 不要!






勞工要滿65歲才能開始領

這大前提故意忽略,CP值當然高啦!!!
其實講麼多算這麼多, 像看到數學就頭痛的我根本看下去

你只要跟我們勞工講, 我們一個月要提領多少才能像公務員一樣, 退休後每個月有7萬可以領就好了

簡單吧!?

(老實說我一點都不奢望這些啥亂七八糟保的, 雖然每個月都有按時繳也繳了10多年了...)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?