thunderlei wrote:
原來重點就是尊嚴大...(恕刪)
就我的觀察
當華航員工在爭取權益的時候，一大群人說他們自私
當重機爭取上國道的權益，一大群人說他們自私
當國道收費員在爭取權益的時候，一大群人說他們自私
當軍公教在爭取權益的時候，一大群人說他們自私
同樣...當有天你在爭取權益的時候，也會有一大群人說你自私
在被多數霸凌的情況下你會放棄爭取權益嗎？有人會、有人不會，你是哪一種？
正義啊正義..多少人假汝之名行罪惡之實？
『欲毀其人，先奪其志；欲淫其婦，先蕩其心；欲滅其國，先亂其史』
悲哀啊，這就是現在台灣社會的寫照...
苦命人生 wrote:
第一～～４０年以前～～不是說公務員只領一萬多～～哪有四千塊好扣～
第二～政府為什麼要幫補６０００？
第三～就算都依照你的講法～看起來很合理～那為什麼其他職業不能比照辦理？
.(恕刪)
大哥，我能說...我被你徹底打敗了嘛XD
麻煩您看看電視好不好.....
第一.民國84年以前公務員退休用的是舊制，也就是恩給制，由國家負責給付退休金,公務員不用負責自提.
第二跟第三.麻煩您動動您的玉指，"博盃問神明，不如上網問鄉民",點點網路看看勞工的勞保有沒有政府補助....不然問問鄉民也可以，樓上的大哥已經回的非常完整!
我是85年後任職只有新制，沒有18%，退休金要自提35%那群，我沒有必要接受污名汙辱....我退休我領的心安理得(麻煩參考一下小弟的前文)
今天制度設計完全沒有問題，啥年輕養老人都是放屁，照著制度走會破產個屁，我們等於是自己在養自己....
問題是政府沒把新舊制完全切割開，就像食神演的"通通剁一剁拿去作瀨尿牛丸"....,拿新制的錢去貼補舊制，把錢花一花再來說會破產!
依照這制度設計，政府是作莊的，錢(母金)再怎麼轉都進不了公務員的口袋，最後(人歸西)還是通通收回國庫，只有在退休後把收進來的收益，分點給公務員，依照保險的概念，人掛了錢是要還給遺族的...
結果只有遺族年金收半價，還有但書條款，有請領其他年金的要擇一，也就是如果夫妻二人都是公務員或有勞退較高只能擇一領....
那為啥會破產，只有四個字~管理的人"人謀不臧"啊!
內文搜尋
從 APP 打開
X