• 5

台灣有什麼職業?退休後可以用月退金買房呢?

樓主怨念太深,成見和偏見太多。下輩子投胎去當當軍公教。



mickjagger wrote:
為什麼你不換老闆?
...(恕刪)


不好意思 我的投保級距一直都是最高上限 換老闆用意?

拆掉天花板對我當然有好無壞 但對大多數的勞工是有用的?


引述網友資料



mickjagger wrote:
2.根據勞動部統計,至104年底,勞工平均請領年齡為61歲,平均投保金額為3萬5,684元,平均投保年資為27.62年。



你覺得拆天花板有用?還是所有勞工都要換老闆 每個人都該年薪百萬的甚至千萬的才是正常社會?

mmkider wrote:
聽說台灣有些職業可...(恕刪)


退休還買甚麼房?!

mmkider wrote:
勞保退休金,生吃都快不夠了,65歲領平均月領1.6萬...(恕刪)


大家都知道這是假數據,你還拿來用?

所以,不長進就是不長進,領1.6萬退休金也很正常....

聞香下馬 wrote:
樓主怨念太深,成見和偏見太多。下輩子投胎去當當軍公教。...(恕刪)


當軍公教不用下輩子,軍隊大門開著.....

$$ wrote:
老提公務人員繳款是勞工的幾倍幾倍的,改革是要各行業的公平 而不是要各行業的撕裂...(恕刪)


第一天出社會嗎?

公平?

最公平的在北韓啦!!

tteffuB 特肥吧 wrote:
不用65歲退休,只要當20年
將軍月退11萬
今年軍校二招招不滿
應該很好進的...(恕刪)


就一群,只看別人爽的那一面的人!

人家付出時壓力和精神,往往都被忽略....

虎克貓 wrote:
當軍公教不用下輩子...(恕刪)


年金制度確實要改革,但不能齊頭式平等。社會本來就沒有公平,也不能公平。可是一堆從小不努力讀書,整天玩樂享樂的人,長大後就怨天尤人,看不得別人好。有沒有想過別人付出多少努力和代價。憑什麼大家都要一樣。不同就是不同。

聞香下馬 wrote:
年金制度確實要改革...(恕刪)


當個公務員是要付出多少
那當老闆的退休貢獻更大,政府不就該給月領幾百萬
該砍就要砍,不該拿的就不要一直說人家在剝奪
只是給人家瞧不起而已.......
打不過就加入他們,在這裡取暖是不智的行為
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?