• 19

學歷 V.S 能力 到底那個重要

以為別人都是草包,自己卻比草包還不如一定不是好事。
很多公司篩選履歷都是看學歷

學歷差,連面試機會都沒有,要怎表現很有能力?
有學歷但能力不強的會貶低能力的價值,有能力但學歷不出色的則會說學歷沒用。事實上學歷能力兩個都重要,或者說應該是相輔相成(非絕對,但一般而言是如此)。兩者皆有的根本不在乎這兩個誰比較重要,因為他都兼備了,這類人看到這種問題通常都是默默地看戲。兩者兼具但工作、事業際遇不如意的就會朝兩邊都開砲。我是兩者皆無,只能羨慕別人,慘..

bear賢 wrote:
一般公司在招募員工時...(恕刪)
學歷只是一種認證,就好像專業領域需要證照一樣,有了不代表你很行,但是基本上保證錄取

能力當然也重要,但大家都知道的,不管大中小公司或國營民營企業,要讓誰當主管或擔大任,能力不是第一優先,產線小主管可能會看執行能力(要懂產線上所有大小事),但也有很多人待很多年卻沒升上去,就只因為"學歷不夠"

會有這種認知,基本上也是人之常情,因為大多數人的觀點(或大多數主管老闆),你沒有那個學歷,表示你可能年輕時不認真、不學好、不用功、不努力,不想用心向學,就算你出社會之後奮發向上又如何?沒有就是沒有,誰會在乎你當年是因為什麼原因沒有念到所需要的學歷認證

我也看過很多學歷不夠高卻很聰明的中小企業老闆或自行創業者,能闖出一片天也是厲害,但他們去其他公司行號能求得好職位嗎?而這些小有成就或大有成就的老闆們,後來招募員工還不是一樣很多都要求學歷;也遇過很多年輕人、新鮮人、學歷不高,年紀輕輕就出來工作的,聊天時都會順口問:為什麼不考慮考高中考大學?他們幾乎都是回答"不喜歡念書","不喜歡念書"有很多原因,家庭、學校、同學不好之類,但其實很多人基本能力或智商都不錯,卻因為這些原因不想念書或不喜歡念書,然後出社會之找工作就會面臨像樓主一樣的問題,這也是普遍現象,有能力沒學歷,當你覺得你能力比你的同事主管強,或是剛到任的公司的主管們都是豬頭,但是,不管他們實際如何,人家就是有那個學歷,高科技業、傳產業、各行各業都一樣,學歷不代表能力,但你能力比別人強(不管是自學或天生或奮發努力),卻沒有到達公司的"標準",人家覺得你不行也沒辦法

不管有沒有學歷,除非你做的行業是不需要進步的,建議各位不管年紀多大都要保持學習,沒學歷找不到好工作或升不上去,至少靠自己持續努力、跟上時代潮流,在社會上總有立足之地,如果覺得這些公司對於學歷問題就是讓你耿耿於懷,此處不留爺,自有留爺處
都很重要...學歷 是基本門檻
能力 要看個人淺力
bear賢 wrote:
一般公司在招募員工...(恕刪)

你當老闆或主管都是笨蛋嗎?
如果有位高學歷的草包升為主管,
絕對不是只因為他有學歷,
或許是關係好,
或許是口才,
或許是會寫報告,
或許是工作態度,
或許是忠誠度...
下面的人除了要會做事還要會擋子彈,
上面的人拉一個累贅上來對他有甚麼好處?
如果學歷高的普遍是草包, 那就是教育制度有問題.
如果學歷高的普遍能力比較高, 那就代表用學歷找人雖有可能犯錯, 卻比較不會犯錯..

因為這幾年自稱研究生的人變多了,自稱大學生的人更多. 所以有點知名度的企業自保之道就是對學校設限, 甚至指明只要台清交.

因為無法一時篩選能力,只好篩選學歷來減少犯錯.
能力才是關鍵, 但是學歷是一個指標, 大家都這樣用..
什麼叫能力???
太籠統的詞句。至於台灣台成清交研究所畢業的
有本事畢業。基本上都有一定水準。
但不一定會帶人,也不一定是當大將的料。
至於把錯誤的人放到錯誤的位置上。
那不是員工的問題。是老闆的問題。
員工的問題只有一個...
要在有問題的老闆下工作嗎?
20年前

有學歷= 很有能力

沒學歷= 有能力

現在

有學歷= 李遠哲教改

沒學歷= 李遠哲教改

沒能力= 沒學歷

諾貝爾獎得主說。

都讓人人不用花時間就能考上大學了

還不花時間培養自己的能力
七分做人,三分做事,
這是小弟職場多年來的體會,
學歷跟能力僅是其次。
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?