• 6

新制工作25年退休跟舊制的退休金感覺差很大,根本欺負年輕人

根據經濟部中小企業處的統計資料顯示,台灣中小企業平均存活壽命僅有13年,台灣有8成員工屬於中小企業員工。

以13年計算,月薪30000元

舊制:
(1)資遣費,13個月薪資,計39萬元
(2)退休金:0元
合計39萬元


新制:
(1)資遣費,6個月薪資,計18萬元
(2)退休金:30000*6%=1800,1800*12*13=280800元
合計46萬8佰元。
是這樣算沒錯呀..
趕快自己存退休金吧
我就從來沒當勞保會有退休金過
這就像百貨福袋..排的晚就賣完了..
抱怨是無用的
認清事實趕快加油吧
靠自己比較實在

chen0043 wrote:
新制工作25年退休跟舊制的退休金感覺差很大
勞退新制~~
假設薪資30000元每月提撥6%=1800元
1800元*12個月= 一年21600元
21600元*25= 54萬元
退休金=54萬元
勞退新舊制~~
前15年一年兩個基數
30000*30=900000元 + (10年*30000)=120萬元
退休金=120萬元
相較之下勞退新制必須要工作50年,才能有接近以前的老人25年的退休金
然後還一直喊說勞保要破產,要年輕人多擔待
這樣相對的資源都被老一輩的人吃乾淨沫淨,還一推軍公教作擁18%
年輕人我看54萬月退= 一個月根本不到8000元吧
這樣現在的年輕人退休後要怎麼生活下去呢?


坦白說,看了大家的回文,沒人指出原 po 有些誤會的地方.

勞工的退休金 有兩種. 勞保年金 + 勞退新制 或 勞退舊制

勞工的退休金 有兩種 勞保年金 + 勞退新制 或 勞退舊制

勞工的退休金 有兩種 勞保年金 + 勞退新制 或 勞退舊制



很重要,所以要說三次.

原po 講的勞退舊制 或 勞退新制 ,都是僱主 或 老闆 要給的錢

跟勞保破產完全沒關,跟勞保有關的是 勞保年金.
我只覺得投保薪資太低了...

軍公教其實每個月的提撥金額都不低~

反觀勞保好像還好...

應該要提高上限門檻~

NEI0527 wrote:
算式不知道對不對,..公司還可能退休前搞你、逼離職.(恕刪)


真實案例就在我家

申訴資工局也沒用
就是大家都搞不清楚退休金是怎麼算的...年金改革才會吵成一堆各說各話,沒有共識~
下表的數據是幾年前的資料,如果有誤請見諒!
這樣也知道要怎麼改才會公平,例如把第一層基礎年金全國國民不分職業合併成國民年金以保障退休基本生活開支
第二層視職業薪資類別,訂定適當的替代率,讓退休金因薪資高低而有變化,不會大家都齊頭式領一樣多
第三層則是商業保險或投資,當然各憑本事...


gilbertchen7 wrote:
坦白說,看了大家的...(恕刪)
人權,是一種很抽象的議題,因為你首先得拋棄一 些你想堅持的理念,然後擁抱一些你想讓他人過的更好的概念
chen0043 wrote:
相較之下勞退新制必須要工作50年,才能有接近以前的老人25年的退休金吃驚

然後還一直喊說勞保要破產,要年輕人多擔待

這樣相對的資源都被老一輩的人吃乾淨沫淨...(恕刪)


>>>

台灣的企業 , 大部份是中小企業

企業平均壽命 , 很少超過10年

能領到舊制退休金的勞工比例很少(我也沒領到)


所以政府才推勞退新制 , 個人帳戶制 , 轉換企業時勞工可以帶走

我工作27年了 , 101年才因換公司 , 強制轉勞退新制

目前公司提6% ,自提6% , 帳戶內應該存了40多萬


軍公教人員 , 因為政府不會倒

所以幾乎9成以上的人都能工作到退休

加上許多年前 , 不斷的調高公務員薪資

這也是近年 , 大家搶著去當公務員的原因
算法不太精準

以20年年資為例

舊制就是 35 個基數 15*2+5=35

而薪資好像是最後6各月的平均薪資

新制就是每個月提撥 6%,也就是一年只有 0.96個月(基數)

當然一開始的薪水是不可能等於20年後的薪水,
所以最後的薪資也是少於舊制,

只是新制還會有投資報酬,20年下來比總提撥金額多個2成是有可能的

還保證可以領到。


沒錯!說得好!

菜花龍:當年這樣搞就是為了把國庫負擔用保險和年金替代,減輕國庫負擔並同時考慮制度自償避免倒閉,無奈時局變化,當年的制度還是面臨破產了。

當年如果不硬改,公部門退休金早就把國家財政拖跨了,私部門領不到退休金的問題也不會改善,你今天就沒有抱怨新舊制的機會了,如果當年很先知地把目前的困境考慮進去,那新舊制的差距只會更大,要不是阻力過大無法堆動,要不就是你今天的怨恨會更深。

現在若不再改,就輪到你兒女抱怨了!


=====大家不可以有偏頗的觀念,

歷史延續下來,每一代有每一代的問題,每個地方有每個地方的問題,每個群體有每個群體的問題,

每個家庭有每個家庭的問題,每個個人有個人的問題,

不可以只偏頗的宣傳:

前一代在偷吃下一代?

3、4年級對不起7、8年級?

這是一個歷史的延續,有前一代辛苦建立家園,才有今天的成就、環境,雖然也有負面的,但是台灣總體環境是進步很多的,

這一代要不要去嚐嚐70、50年前的滋味啊?

一代一代的努力奮鬥才有今天的環境,國事如麻啊!

不可能什麼都很好,一步一步走、一步一步改,大家要繼續努力前進!

現在國家往下走,有許多因素造成的,國際趨勢、國際大環境、國家體制改變(要認為進步或退步都可以),很多國家也都是往下走,台灣還不是很糟糕,雖然是不怎麼好!這一代、下一代自己要勇敢面對問題,這些問題不見得比70、50、30年前嚴重,有好有壞,現實就是如此,大家也在為下一代的未來做改進、改革,不可以有清算的態度!既得利益者也不可以負隅頑抗!

軍人有糟糕的,軍人也有為國犧牲的,保護你我今天的享受,今天在環境改變下,是要改革不合理的地方,不是要階級鬥爭;以前軍人為國犧牲常常是得不到合理的補償的,雖然有一些其他方法補救,死傷那麼多,國家根本無力負擔,國家富有了,也不見得想到他們!照顧他們!這一次可以的話,應該也要想辦法盡可能補償他們!

現在是要改革不合理的地方,找出躲在後面自利自肥、不公不義的部分,弱勢的需要多一點基本照顧,全國體制總體檢,盡量朝比較公平的方向前進!

多數軍公教其實應該早就有心理準備,也有共體時艱的意願,但是總是有人想負隅頑抗!污名化是這些人造成的!

當初李總統處理萬年國代也是在風風雨雨中處理完成!這是歷史環境的問題,無所謂對錯!時間到了差不多就是要處理!

大家繼續加油!持續前進!

===不要想革命!或革命式的改革!革命的手法會讓大家都得不償失!

1940年代的共產革命,佃農以為可以獲得土地?別傻了!除了過程中傷亡無數,其實事後也一樣被鬥爭屠殺,鬥倒一個階級,會有另外一個階級出來,大部分都是當炮灰倒下了!歷史殷鑒不遠,大家不要有錯誤的期待,漸進式改革才是正途啊!全世界許多先進國家都是類似的做法!可以參考。

國家一步步走到現在,已經有很大的進步,接續的是一步步的改革!
70年前的狀況,恐怕我們也不想去經歷!也沒有能力去應付!
美國黑人幾百年的奮鬥,不也是還有許多空間要改進!

世界上沒有絕對的公平!我們現在所擁有的一切,都是以前的人辛苦奮鬥來的,以前政府沒有足夠錢付好薪水,所以就把薪水往後移,國家建設完了,有錢了就開始拉高薪水及福利,全世界大部分國家都是如此,現在的問題主要是以前經濟往上走,現在卻已經往下降,所以以前加薪水、福利有道理,現在要砍也是有道理,因為往下所以一定要砍,而且也要把一些缺失一起改進!經過這些會議、專家解釋,其實大方向已經大概差不多確定了,需要幾年時間逐步改革到選定的方案。


適當合宜的年金制度是要避免許多社會問題,如果一次領取後,退休人員理財出問題,最後又會造成社會問題;所以現在大家都在想打高月退俸的,其實軍公教、勞工有許多人是領不到退休年金的!也沒有領到多少退休金的,這個也需要考慮進去!

yuehxian wrote:
下表的數據是幾年前的資料,如果有誤請見諒!


第二層的公務人員的退撫應該是本薪x2x年資x2%,你少算了x2。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?