機器人的取代 (第2頁)

人生一場空

人生一場空
個人積分：82分
文章編號：61153498

82分

11樓

2016-08-02 9:56

jinlin wrote:
英國已經有外送機器...(恕刪)

個人淺見~

運輸型的人工智能或機器人

在台灣可行性太低

一推三寶機器人是閃不過的

crab69

crab69
個人積分：1727分
文章編號：61153563

1727分

12樓

2016-08-02 10:01

服務業用機器人的難度也許較高，製造業用機器人比較適合，現在工廠裡也已經有大量機器人在工作

不過，這些機械廠可不是吃素的，機械自動化售價很貴啊，機械廠老闆名車一台換過一台

當你聽到報價面有難色時，機械廠可是連電話都不回覆你的

莎朗石頭

莎朗石頭
個人積分：3179分
文章編號：61153715

3179分

13樓

2016-08-02 10:12

很多人誤會機器人的定義, 會與人對話並互動的機器人那是屬於人工智慧的範疇, 嚴格來說並非機器人的必要條件, 以現今的技術要達成像電影"機械公敵(I, Robot)"裡面那種機器人還有很長的一段路要走, 但是可程式控制的機器人未來幾年取代人力是很可能的, 比如說餐廳的後台, 洗菜切菜甚至烹煮;洗碗只要事先設定好就可以自動運作, 當然設定還是需要人去設定, 廚師地位並不會被完全取代, 因為食材醬料搭配/火侯/刀工粗細仍然要廚師去設定, 所謂的取代應該是這個意思

cckm

cckm
個人積分：6655分
文章編號：61153812

6655分

14樓

2016-08-02 10:19

莫零 wrote:
到最後到底那些東西要賣給誰??

現今社會上,許多人並沒有真正的從事生產,
然而越來越便宜的工業消費品,從來也沒有賣不掉的問題產生.

生產的東西要賣給誰從來都不是問題,
問題都在於如何生產這些東西,
所以從前有奴隸長工,
之後有大量機器生產取代人工,
再來是產業外移,讓外國便宜勞力生產消費品.
現在就變成富裕國家一邊享用著別國便宜勞工生產的廉價成品,
一邊抱怨自己沒機會辛苦的工作.....

kcc16896

kcc16896
個人積分：1231分
文章編號：61153861

1231分

15樓

2016-08-02 10:23

莫零 wrote:
用機器人來節省人力,來降低成本,製造出更便宜的東西
然後就產生了一堆失業者
到最後到底那些東西要賣給誰??(恕刪)

這點是最令人擔憂的，尤其是對未開發或開發中國家!

對已開發國家的中產跟藍領階級可能也好不到哪去!

這樣的發展以後有可能會造成貿易壁壘，或貿易戰!

jinlin

jinlin
個人積分：12分
文章編號：61153871

12分

16樓

2016-08-02 10:24

人生一場空 wrote:
個人淺見~運輸型的...(恕刪)

確實,送貨機器人在台灣可能第一天出門就掛彩了

英國力推的無人送貨機,法令好像肯在鄉村地方鬆綁了,在美國則是絕對不允許,不僅影響飛安,而且因為敵人太多,很可能會被利用恐攻

,而且美國不是島國,很容易被運送毒品什麼的.

cckm

cckm
個人積分：6655分
文章編號：61153926

6655分

17樓

2016-08-02 10:28

kcc16896 wrote:
對已開發國家的中產跟藍領階級可能也好不到哪去!

已開發國家早就不大生產日常消費品了,
對他們而言,購買國外生產的產品,和購買機器人生產的產品,
意義上沒什麼不同.

莫零

莫零
個人積分：310分
文章編號：61154137

310分

18樓

2016-08-02 10:46

cckm wrote:
現今社會上,許多人並沒有真正的從事生產,
然而越來越便宜的工業消費品,從來也沒有賣不掉的問題產生.
生產的東西要賣給誰從來都不是問題,

不不,事實上是曾經發生過問題,所以才有"計劃性淘汰"
也就是飛利浦為了讓燈泡一直有人買,要求法律規定只能用固定的時數

貓兩全

貓兩全
個人積分：194分
文章編號：61154283

194分

19樓

2016-08-02 10:56

perseus0623 wrote:
我是覺得有個東西機器人很難取代
那就是經驗那不是程式就能寫入的

服務業的經驗難以被取代？

版主您對大數據的瞭解怕是太有限了喔。

cckm

cckm
個人積分：6655分
文章編號：61154303

6655分

20樓

2016-08-02 10:57

莫零 wrote:
也就是飛利浦為了讓燈泡一直有人買,要求法律規定只能用固定的時數

且不知這家公司是否依然自己生產燈泡???
不過,燈泡的使用壽命和供電環境有關.....