lucienouter wrote:
請你靜下心想想 , 為什麼總所得會用112萬X36年就好....
那4632就是最大的問題....沒有一個老師36年來都領112萬最高級的....
國中新進教師第一年也就不到60萬 , 那來領36年 , 年年112萬
這就是這張圖標最大的破綻 , 不可能洗白的....
你才是裝睡那個吧?(恕刪)
教師光是退休就平均7萬月退了
上面算的已經客氣了
可以領幾年自己算算看
不改革不行，只是睡著的人叫不醒.....
black11 wrote:
教師光是退休就平均7...(恕刪)
1.這個表從頭到尾都不是提月退(圖中告訴你一次領完了) ,
但他的潛藏性誤導 , 卻讓兄台大談月退?
兄臺聰穎過人 , 必是一時誤判 , 否則定不會提出這種有損兄臺明智的回覆...
2.兄臺海涵: 討論自頭到此..沒有人說不能改革 ,
但我的重點是提出來的數據必須合理且信服人 ,
身邊的年輕的軍公教 , 大都是支持改革的 , 因為現在不改 , 以後肯定完蛋 ,
但不應該拿一個刻意為之的數據出來樹靶 , 蓄意羅織給軍公教戴高帽,
改革不是只有改 , 而是要在當中避免階級對立 ,
但媒體利用刻意營造的數據 , 來吸引眼球 ,
甚至把許多基層/年輕一代的軍公教得不到也不可能有的福利 , 當作是一體均霑 ,
這其實是有失公允....
這也是前列我和erc君意見無法交集的原因...
erc wrote:
一樣，也沒有一個大學...(恕刪)
但這張表明顯不合理...
光初任年齡我就很有意見，國中小教師一畢業24歲就能當正式教師?(稍微了解一下教師甄試和聘用機制就知道24歲就當正式教師是非常優秀和幸運才有可能)
另外初任教授就要35歲? 不見得吧! 博士畢業和前段一樣優秀一樣幸運的28~9歲也大有人在...
再者，國中小基本上禁止業外教補習班，但當然有很多方法可以規避或者根本就偷偷教家教班之類的
但，大學教授校外兼補習班好像也不少耶，而且沒有人說他們違法，賺的比偷偷來的家教班更多...
體制外的不說，體制內教授還有很多生財管道，校內、校外、科技部、經濟部科專等等，計畫主持人費還不是領爽爽!
而且退休還可以被特聘、名譽、講座等等特殊職位，怎麼想都不可能比中小學教師領得少和早退....
現在國中小教師也必須繳稅，沒有不繳稅這件事....
還有寒暑假，大學教授基本上不會輸國中小教師太多，都是最整個學年最輕鬆的兩個假期，至少我唸研究所的時候，我老闆已經算是全校最拚的教授了(7年從助理教授>正教授)，但寒暑假也是常常出國出遊之類的，哪來天天指導研究生...
其實這篇新聞裡就有一個我認識的大學教授，他也說這張表根本算錯了...
台灣的教授薪水確實不如國外，需要提升我也認同，但是中研院這張表抓國中小教師來打，真的很不應該...
--------------------------------------------------------------------------------------
想想再補充一點現實世界的資訊好了，國中小教師只有大學學歷的話起薪點不算高，所以有很多老師都會進修碩博士...
同樣是高學歷、同樣都奉獻教育，沒有這些基礎教育，大學何來優秀學生?
更何況起薪點比教授低這麼多，也沒有額外計畫可以賺，還被中研院這些高高在上的研究員拿來批判，這應該嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X