cyberhunter wrote:
在年金改革的討論中...(恕刪)
在我看來,公務員還有考試的專長,
沒專長的是賠錢私企那一堆廠處長經副理吧.
佔用最多資源又沒步的大型垃圾,先處理一下.
phS00313 wrote:
以前給那麼高的利率，而當時的定存是幾 % (對一般大眾）
現在的定存利率是幾 % ，還領 18% ........(恕刪)
民國84年以後軍公教就已經沒有18%了，那是在民國84年前進公家體制才會有的，
況且軍公教退休金也是自己要繳的，他們也有一項跟勞保一樣的保險叫做公保，
只是他們退休後的所得替代率太高了，所得替代率及退休金請領年限都須要改一下，
要不然依現在85制公務人員可以在50~55歲就退休開始請領月退俸，可能要比照勞工一樣，
未達65歲就請領退休金時每少一年就須扣領一些%數。
我不認為18%要把它們剝奪，要不然您家人為什麼在民國70及80年代怎麼不去當公務員呢?
因為當時公務員的薪資比不上外面薪資。
briyen wrote:
依照你的概念，健保也該停保，反正自己的身體自己救，因為現行的健保制度就是拿不生病的人的保費去幫生病的人付錢。
兄弟 做人要有誠信，當初是因為經濟狀況良好，沒人要去為國家做事，所以政府用了退休保障來吸引大家進到公務體系工作，但等到這些人努力工作半輩子退休了之後，現在的政府卻慫恿人民一起仇視他們，說他們領太多錢是國家的米蟲，好了 政府跟人民的誠信沒了，優秀的人才沒人敢去當公務人員，國家就慢慢墮落，而你還是沒錢了，兄弟啊 眼睛要雪亮一點，不要跟著政客起舞，他們要的是選票，那管什麼國家百年基業，撈一大票就跑了，管你人民生活多苦，社會對立有多嚴重。
軍公教應該要比較優惠是應該的
領的是薪俸,勞工領的是薪資
但是當年18%,是銀行有12%
再加上後來幾個不要臉把18%固定,不跟隨浮動
你銀行房貸也是會起起浮浮吧
如今銀行剩1%,我覺得給軍公教7%是合理的
調整回來我相信沒人會反對吧,除非夠不要臉
內文搜尋
從 APP 打開
X