• 15

華航罷工事件凸顯出台灣勞資問題

物價上漲、勞工薪資反而倒退,是因為中間的利益都被老闆們賺走了是嗎?
天理昭彰、報應不爽、諸惡莫做、眾善奉行、定慧等持、行善布施、災劫消弭、逢凶化吉,阿彌陀佛!
在華航的FB官網上,很多消費者都把錯怪在空服員身上,說規劃已久的旅程,再加上難定的飯店,都被空服員給破壞了..........

IMAXI wrote:
凌晨起華航員工依法...(恕刪)


我是一個受到罷工影響的在外打拼的人....老實說,我很鬱悶!!
因為機票是來回票,受到華航罷工影響,其他航空也客滿....
回家,變成遙不可及的.....

基本上,我支持行使罷工權力!!也支持在無法有效溝通使用罷工手段來進行最後的協商空間

但是,我覺得利用旅客權益的突襲式的罷工,是一種綁架旅客的作法!這是旅客們無法接受的!!

不提早預告罷工時間,我相信對於華航空服來說,可能有其策略靠量

但是,透過綁架旅客權益的作法,以突襲式的方式讓無辜旅客去收到傷害,真的對空服員好嗎?

您的的辛苦,我覺得的確是需要被凸顯的!

您們的權益,也應當受到保障!

但是,不要忘了,在您爭取權益保障的同時,是否傷害了其他支持您們的對象

失去了旅客客戶,那麼空服員的價值還存在嗎?

一句很抱歉,對於旅客造成的影響,能夠帶來什麼彌補?

您們的對象是公司,並非客人也就是旅客!!!
但是,您麼傷害的是您的客人!!!
您們的傷害是公司造成的,並非旅客!旅客卻是您們工作的薪資來源!!
旅客的傷害,卻是您們直接附加的!是您的直接給予的!!!

當然,您可以說,這些都是公司造成的!
可是,當相信與信賴您們的客人中,有一些人是無法迴避與更改行程的人,而受到突襲式的影響時,能理解您的的訴求嗎?
當您們爭取權益的同時,是否希望其他旅客也與您們站在一起譴責公司?

我只想說,譴責的將會是工會突襲式的罷工!!

我們是花錢買機票的!不是求您們施捨的!!!
如果,您們預告了,旅客行程沒有提早規劃,是旅客問題!!
把旅客權益放在屁股下坐的,請問您的權益還要被保護嗎??

WOODY2930 wrote:
我是一個受到罷工影...(恕刪)


你是跟航空公司買機票還是跟空服員買機票????
連這點都搞不清楚,,,,,

WOODY2930 wrote:
我是一個受到罷工影...(恕刪)


個人認為、華航無法依約提供旅客運送服務與員工罷工應該分成兩件事來看

買機票付款給華航、交易成立、契約成立

付錢是付給華航本身、而不是直接付給華航本身

成立契約的雙方、是旅客與華航、並非是旅客與華航員工

去餐廳吃飯、員工的服務出問題時、應該叫員工自己跟客人解釋、還是應該叫餐廳老闆過來處理?

求償時應該跟老闆求償、還是應該直接跟員工算賬?

今天華航無法依約提供服務、問題出在哪?

是員工罷工害的、還是華航自己沒處理好員工的內部問題?

事情不是很簡單嗎?華航收錢無法提供服務、應該向華航求償啊!

至於華航的損失是他家的事啊~


WOODY2930 wrote:
我是一個受到罷工影...(恕刪)


你受到的影響因該去找公司討回您的權益, 而不是針對某公司的員工(空服員)聲討.

該公司旗下的員工為爭取自己的權益而罷工, 所影響到公司營運上的問題, 的確是必要之惡.

但是換言之,如果這必要之惡不會影響到公司營運(也就是旅客的空中交通) 那他們罷工有何意義, 會受到重視嗎?

請看世界各國的罷工可是更加激烈火爆, 常常癱瘓相關機構政府單位, 甚至流血衝突. 為的就是要挾制企業的營運重要關口,

來脅迫公司高層不得不重視.

罷工就是一定會影響很多人, 不論是靠他賺取利潤的人, 或是付費使用的人, 或是逼得該公司的客戶去索賠, 這是必然的.




我觀察的情況也是一樣

洪仲丘、太陽花學運等等,這邊與Yahoo也都是與其他"台灣"的論壇主要風向相反
勞資議題方面,也大多都是資方立場居多
要不然就是扯政治力介入

就當作是反指標吧,也可以順便觀察這些帶風向的論點
樓主真的那麼義憤填膺為什麼之前都不自己罷工呢.
台灣就是有一群人一直罵慣老闆, 要別人罷工抗議,
但永遠只是要別人罷工, 而不是自己罷工

永遠只想從別人的罷工中得到利益, 而不願意自己罷工而負擔風險,
大家都只想到自己利用別人來為自己爭取權益, 而不願自己犧牲
這種人太多了, 所以台灣會這二十年來幾乎沒有罷工也不讓人意外了


WOODY2930 wrote:
我是一個受到罷工影...(恕刪)

可是華航都說有萬全的準備啦。

就是用取消班次試圖綁民航局,但政府也不挺,那就只好對不起旅客了,短期間旅客可以做的就是改搭其他航空平衡一下市場,讓華航有機會痛一下看是否能有改善。

YUDI Lin wrote:
你受到的影響因該去...(恕刪)


我的權益,我當然會去向公司要!!謝謝您的指教!
選擇回應您,是因為覺得您的觀點使相對理性的
當然,在論述上也是....

我想表達的是,"我是支持罷工!但是我並不支持突襲式的罷工!!"


根據您的論點,我表示不同看法!(如有冒犯也請見諒)

如果,今天罷工的是醫護人員!!
醫護人員相信更加辛苦....尤其是護理師

假設,當護理人員選擇以突襲式的方式來罷工爭取
是否,當相信這醫院的病患在這就診時,卻遭到無法醫治的情況....
這還是可以說是必然的嗎?

再不然,您是也支持醫護人員的合法突襲式罷工?

我無意掀起筆戰,只是希望在爭取合法權益時,是否想過以對其他無辜人的影響最小。

另外,我說了,我知道並且支持通過罷工手段去達成不合理的制度被調整改善行為

謝謝指教,也謝謝其他人的指教
對於非理性與無意義的批評,我也不再回應。謝謝
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?