如果大家是看到年輕人、大學生就忍不住要開砲，我也真的不知道如何是好呢。
難道鴻溝跟對立是這樣來的?
有能力的自然就拿獎學金, 沒能力的借錢很正常
你想要免費學費, 那錢是來自人民的稅收
那加10%稅應該可以了, 你問問其他人想不想加稅再說吧
Frostbite Hands wrote:
大家身為大學生的時候應該都打過工吧? 打工可以增廣見聞、增進職場知識、學習溝通技巧和與人合作的能力，為以後的職場鋪路。
以上這些很好聽的話是打工「美好的原意」和大家原本的「動機」。
我就以在高雄的大學生工作情況和大家說明一下。
身在北歐的人民，很幸福的能夠在寒暑假打工賺取足夠支付接下來一學期的生活費用。
身在台灣的人民就沒這麼幸運了。
當你找遍所有的打工機會，發現八成以上的企業徵工讀生，在面試時說的工作時間都和職缺公告不一樣(那你刊登個屁)
當八成的老闆幾乎要你周一至周五晚上加上週六日都要上班時，請問讀書的時間剩下多少呢?
放學就是去工作，假日也是工作，為了什麼?
為了繳學費、為了沒有完善的大眾運輸工具所以要買機車不然會被笑、被嫌，等等......
沒有打工有辦法讀書嗎? 但打了工有時間讀書嗎?
沒有人逼我們讀大學，但不讀大學好像沒有工作可做呀。
在先進國家打工能夠賺取足夠的生活費還能夠兼顧課業，在台灣打工不但是賺取微不足道的薪資(120NT/hr 對上這款物價是尛)，還會同時影響課業
(以上是以 薪水/物價 的公式計算的，所以別再自己高潮說國外物價比較貴了喔^^)
幸好還有一種東西叫做「就學貸款」。
但我看到前陣子的新聞，我真的覺得台灣人的思想沒救了。
新聞大概是說: 教育部計畫以後的就學貸款要向國外借鏡，以薪資比例還款。例如我畢業出社會工作月薪3萬，那我每個月繳3千、4萬就繳4千......以此類推
看底下的留言，原本以為大家會舉雙手贊成。沒想到大部分人的言論是: 「以為借錢不用還阿!」 「現在年輕人都不會負責任嗎?」
連普通人都不想給年輕人機會，我只能說呵呵。以後台灣可是老年人比較多呢，這樣我們被逼得集體出走，你們有想過怎麼辦嗎?
p.s. 相信各位一定不知道在歐盟裡面還有許多國家是免學費的，並且有所謂的「ERASMUS」計畫，提供名額多到你都不想去的獎學金機會讓你能讀書。
我本身是個好學的人，但是我對於台灣的打工環境究竟是讓我以後工作能力整體品質下降，還是有所幫助，我存懷疑。
大學生，是學生，還是廉價勞工?
事實上我過去遇過幾家是走這樣的企業文化 = =
稍微看一下我個人的發文記錄應該不難發現我是從事系統整合業
就曾經待過一間公司到後面工讀生比正職工程師還要多
多半只要不要太白目太無腦太自以為是我有很喜歡帶人
畢竟帶會了成就感是自己的，他也相對吸引到一些知識跟經驗
這樣雙贏的局面何樂而不為是吧
但到後面開始聽到合約客戶在跟我抱怨說這幾個月甚至一個多來怎麼感覺都是工讀生來幫他們服務
甚至有些很直接的認為我們公司是不是把他們當做新人訓練營
一年付8~90萬這樣說不過去吧
反應了無動於衷反而變本加厲
最後今年合約結束再從新招標的時候差點被其他同行標走
或甚至真的被搶走
接著老闆就開始怪業務
怪工程師
就是不會怪自己的策略 = =
公司會用一大堆的工讀生，不見得對所有公司都是“好處”，對於需要高技術性，多經驗的公司（如上面所說的報社新聞媒體），這就不見得是好事，這時聘用太多工讀生就只是單純是社會責任。
Frostbite Hands wrote:
大家身為大學生的時...(恕刪)
Frostbite Hands wrote:
大家身為大學生的時候應該都打過工吧? ...(恕刪)
沒有~
就跟樓主你一樣~
基本上樓主PO出來的問題，在台灣現有的制度下是無解的~
至於不讀大學就找不到工作，那...讀了大學畢業之後就平步青雲一路飛黃騰達了嗎？~
很多時候結果都是否定的~
Frostbite Hands wrote:
新聞大概是說: 教育部計畫以後的就學貸款要向國外借鏡，以薪資比例還款。例如我畢業出社會工作月薪3萬，那我每個月繳3千、4萬就繳4千......以此類推
看底下的留言，原本以為大家會舉雙手贊成。沒想到大部分人的言論是: 「以為借錢不用還阿!」 「現在年輕人都不會負責任嗎?」
連普通人都不想給年輕人機會，我只能說呵呵。以後台灣可是老年人比較多呢，這樣我們被逼得集體出走，你們有想過怎麼辦嗎?
p.s. 相信各位一定不知道在歐盟裡面還有許多國家是免學費的...(恕刪)
就學貸款本質就是借錢~
借錢本來就是要還的，天經地義~
免學費？
利用以後可能被逼著集體出走來要免學費？
還真是呵呵......
『這樣我們被逼得集體出走，你們有想過怎麼辦嗎?』
台灣是即將邁入老年化社會，但是老年化社會該有的是政府相關福利措施的改善；靠大學生？別把自己看得太高了~
Frostbite Hands wrote:
...(恕刪)大學生，是學生，還是廉價勞工?
會問出這個問題~
代表很有可能搞不清楚自己該扮演的角色是啥~
要不要回去想想再來？
還是說~
樓主認為只要考上大學，全國 -- 免學費的經費幾乎可以說一定是從稅捐之中分配而來 -- 人民就該無條件 "供養" 到畢業？~
那考上研究所呢？
考上博班呢？~
========= ========= =========
Frostbite Hands wrote:
可是年輕人廢真的只是他們自己的問題嗎，是該好好思考...(恕刪)
要不然咧？~
路是自己選擇的，耍廢不是自己的問題，難道是整個社會制度與結構逼著他們耍廢嗎？
好好思考？
請這些大學生們好好思考如何？~
基本上還是回到那句老話：『基本上樓主PO出來的問題，在台灣現有的制度下是無解的~』
幾乎所有的工作 -- 或者說大家想做的工作 -- 都要求大學畢學歷的社會，基本上就是個畸形變態的社會~
基本上只要廣告都誇大居多這是其一
再來就是跟殺價一樣,來了能凹多一點是一點這是其二
以上這兩個現象通常發生在小企業如搖搖或小七之類的(不負責推論)
打工就跟買東西一樣 了解工作性質以後不是非做不可
而這個世界就跟你口中的大學生素質一樣 好的企業大概只有2成左右
而人生就是在生活與工作之間取一個平衡
以上或許說的很現實沒有什麼研究可討論 單純是個人感受
最後
我是6年級後段班 在為了小孩的財務規劃的同時也計劃如何在退休以後達到財務自由
並不打算靠政府或是你所謂的後面的年輕人養
想想你們這輩的都還沒開始賺錢就閒老年化社會拖垮年輕人 害你們負擔大
難道你們這輩不會老了??還是你們這被會努力增產報國 讓下下一輩的年輕人變多??
Frostbite Hands wrote:
大家身為大學生的時候...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X