• 24

嘉女校長失言「你們智商跟高職不同」


jeff7679 wrote:
我以前念高職,但我...(恕刪)


大學生也沒有那摩厲害啦~~
依照這些年公司找的新鮮人
我就見過交大畢業生
不會使用示波器(基本功能)
某個私立大學畢業生
連三用電表都不會用
不過
我真的很佩服錄取他們的主管

人有夢想而偉大 換車嘍~~~
一流帥俠道 wrote:
各位覺得呢??高職...(恕刪)


出路就未必了,以我國中同屆約400人來看,

收入頂端主要出自高職畢業,特別是輪機,漁業,電機類科系,出很多董事長,商科類也出好幾位上市公司的財務長.

至於讀高中的,可能是生存能力普遍不太好,拉保險居多,否則就是創業失敗收場,好一點的就當個醫生,老師,軍警之類的.

普遍來看高職生社會生存能力優於高中,這不知跟智慧是否有關??求解

一流帥俠道 wrote:
[轉貼]嘉義女中學...(恕刪)

可惡~~~~當年應該要追嘉女的
在台灣會讀書不代表有智慧也不代表智力高
只代表比別人會"背"而以,填鴨式教育就是背背背背背

當然有智慧又會讀書的人還是存在而且還不少
但他們不一定喜歡讀書就是...

說實在的,有多少人在學生時期是真正喜歡讀書的
又有多少人是被強迫讀書的...
一流帥俠道 wrote:
「他們的智慧跟你差太多」、「他們可以開心玩三年你們不是」、「他們的統測有什麼問題都不會被重視」...(恕刪)


他只是說出了絕大部分高中生和家長不敢說出的心聲...沒什麼好大驚小怪的,這個歧視從以前到現在從未停歇,教改後更嚴重,高職變四不像,論念書沒高中生厲害,論技術培育又沒以前扎實...不管是以前的四技二專聯招或是現在的統測,還真的是有任何問題都是被輕輕帶過~~~~~~~~不像是大學聯考,一點點芝麻綠豆的事情都會被大肆報導....

這邊不評論智慧,智慧有很多種...

如果是念書,公立高職生肯定是不如公立高中生,就跟前面有人說得,念書念得好,絕大部分不會願意去念高職...
我國中玩三年,高中聯招與公立擦身而過,只有前段私立...就轉向念公立高職...
寒暑假在外實習,在校實習課多...就這樣過了三年...

後來念國立技院.....最奇怪的就是,還是會被親戚指指點點,就算他兒子是超後段的私立普大,也會潛意識認為還是比技職的優秀,甚至上打台科,下壓雲科...
當時都習慣了~~~~~~~~~~~~畢竟社會意識就是如此~~~~~~也不會想爭論什麼,笑笑帶過~~~~

出社會後,的確...在一開始找工作的新鮮人階段,的確會輸一些傳統國立普大及一些老牌的前段私立大學,除了競爭困難外,起薪也會輸別人一截,至於一些中後段普大,其實沒什麼威脅性...
普遍大公司還是會先以學歷篩選,例如竹科最大晶圓代工那家,非一些傳統國內外名校,很難進去...


但........高中或高職.......普大或科大............差異就只到這邊...............


後面真的就看造化了.......


國中同學會就可以看到,出社會多年後,沒有普大絕對優秀,技職絕對失敗的狀況,
隨著每個人的際遇和態度決定一切..................................





一流帥俠道 wrote:
[轉貼]嘉義女中學...(恕刪)
智商高跟讀高中高職有差?完全不覺得,我國二開始一個禮拜大概去學校一天,書都沒唸,怎麼考都是班上前10前5,但我沒去考大考,所以隨便找一間高職唸,大學也是不愛唸書隨便找一間唸,之後當完兵想唸研究所,準備一個月考非本科系的系所,也上許多間前段大學,打電動也拿過第一名,有測過智力測驗的分數也都很高,我完全不認同讀高職高中或讀爛學校的智商就比較低....差別不過在於肯不肯唸而已,很多只有國中畢業的都比一堆讀四大的聰明多了。
一流帥俠道 wrote:
[轉貼]嘉義女中學...(恕刪)
校長觀念該修正了
說的沒錯啊!

高職真的可以玩三年

想當年,班上願意唸書的前20名。大概都有公立可以念

一流帥俠道 wrote:
[轉貼]嘉義女中學生...(恕刪)




還在執著念書

難道台灣長年不景氣
薪資16年原地踏步是因為大家都小學畢業嗎
當政者都只有高中畢業嗎

念那麼多書
如果知識不能轉換成金錢
那不如不念

儒教國度就是如此
明明知識就是要賺錢
才有意義
卻不願面對現實





tequila47 wrote:

講真話常讓人覺得逆耳

公立高中不想唸隨時可轉去唸高職
這是個自由民主國家 不是北韓

女生不想穿制服或不穿褲子
我們應該尊重
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?