討論群組

4

空姐投書：我們不是性感小野貓！

Frey

Frey
個人積分：981分
文章編號：57187824

981分

11樓

2015-08-25 7:07

ebola01 wrote:
曾幾何時，空服員的...(恕刪)

換個角度思考, 空服員或是主播等任何職業, 其實都需要一些專業, 放任外貌或是年紀或是體形等等專業以外的條件、觀點、價值觀犯濫, 其實等同於賤踏專業, 其實也等同於助長某些資方不重視專業的錯誤想法, 到頭來自己與大家都會受害, 有人清楚思考過這一個面向嗎 ?? .......

生命會自尋出路，科技也會、敗家也會....

kevinwu6778
個人積分：25分
文章編號：57187906

25分

12樓

2015-08-25 7:38

ebola01 wrote:
曾幾何時，空服員的...(恕刪)

物化女性雖是不對。

在亞洲不看外在條件的話、不看「年紀、胖瘦、美醜，又有這麼重要嗎？」，會有多少人可以跟妳們爭？

不就像一些女藝人一樣嗎？真的有才藝嗎？

還知道引用國外的例子，不就自打臉，都是大媽的天下，輪得到妳們嗎？

會講這種自打臉的話，所會的專業會很難嗎？

另外講到空服員專業？

我相信這種專業不是很難培訓。

cckm

cckm
個人積分：6549分
文章編號：57189056

6549分

13樓

2015-08-25 9:39

Frey wrote:
空服員或是主播等任何職業, 其實都需要一些專業

年輕貌美,其實也算是一種「專業」..

Omega0510
個人積分：4855分
文章編號：57189475

4855分

14樓

2015-08-25 10:07

有時候突發事件的處理態度也很重要，
之前出差搭飛機遇到座位上方漏水，
結果她們回我之前來的時候已經有人提報過這個問題了，
你不是第一個被水滴到的，然後給我衛生紙讓我去堵住那個漏水的地方...

不是不尊重她們的專業，而是她們表現出來的就沒有專業的感覺...

TWTIDAK

TWTIDAK
個人積分：37分
文章編號：57189483

37分

15樓

2015-08-25 10:08

eric0706 wrote:
反正我只能搭經濟艙,漂亮空姐常會大小眼,服務很差......(恕刪)

經濟艙,你說到亮點了~

阿姆豆好棒棒

阿姆豆好棒棒
個人積分：14348分
文章編號：57189702

14348分

16樓

2015-08-25 10:23

滿足客戶需求
光這點就可以打槍了
試問哪個搭機的男生
不想看到美美又性感的空姐

這是客戶需求
也是你的職業必備特性之一

盡量滿足客戶需求，不是空姐的服務精神之一嗎
跟你的專業不衝突好嗎

真的很棒棒

seatree

seatree
個人積分：32818分
文章編號：57190079

32818分

17樓

2015-08-25 10:46

能在面試中錄取當空姐的，其中一個條件不就是外貌嗎？專業的部分公司會培訓，有沒有好好學，夠不夠專業空姐自己最清楚。

錄取之後才在嫌乘客只注意你的外貌，不管你的專業，這種抱怨也真好笑。

要說更好笑的，頭等艙跟經濟艙的服務態度天差地別，難道這也是空姐應該有的專業？

tommycheng
個人積分：326分
文章編號：57190392

326分

18樓

2015-08-25 11:05

所以
沒外貌=有專業？？？

還是沒外貌又沒專業的在取暖而已！

莎朗石頭
個人積分：3102分
文章編號：57190420

3102分

19樓

2015-08-25 11:07

都知道亞洲航空公司的空服員是以外貌取人了, 當事人當初也不是這個原因才錄取的, 現在投書不是自己打臉自己嗎? 難不成還真的以為自己當初是其他特質所以才錄取的究竟是哪來的自信? 若真的如歐美航空公司一樣錄取標準不是外貌, 可能就上不了, 今天還能以空服員身分發言嗎?

tony068

tony068
個人積分：10分
文章編號：57190757

10分

20樓

2015-08-25 11:28

空姐的外表之所以會被形象化，我想航空公司也要負很大的責任吧!!
某航的年曆怎麼不找一些大媽來拍，讓大家知道專業更勝外表。

4

X

X