大家總是在談起薪要多少,那裡是多少,我們才多少。但總是不談自己能力有多少,工作態度是如何。其實在台灣現在叫著底薪少,老板黑心的。如果反過來看,這些更黑心。現在一半以上所謂的大學生,其實工作能力,及態度根本不及越南這些國家的勞工。論力氣,手不能拿,肩不能挑,想坐辦公室吹冷氣,沒那個腦。想的是政府要保障基本薪資,上了班,不管工作會不會做,有沒有做,反正就像上學一樣,按時上下班,公司就要付我薪水。這樣想要什麼高薪呢?
es_mato wrote:大家總是在談起薪要...(恕刪) 別離題了沒人要討論這個~誰不知道工作能力反應 薪水多寡?(撇除後台因素)這邊只是提供 求職者 一個參考標準~要進 起薪比同級高的企業 基本上也要有兩把刷子
Bimmerfly wrote:大致上應該是這樣,...(恕刪) 聘僱、合約 人員嗎?洗經驗可不在討論之內喔小弟曾經待過 外商 裡面的約聘人員 薪水 也比外面很多正職高這些人 工作能力 想去外面找正職 相當容易
Kevin4931 wrote:道理很簡單, 出得...(恕刪) 真的是這樣嗎?不賺錢 的公司,隨便一天到晚換人 沒差?小弟不這麼認為,面試找人 是非常麻煩的這種公司 經營心態實在不可取 ,就可以反映企業價值了
我覺得可以當做初步的評估有些公司是因為賺錢,希望找的是長久的員工,願意給好一點的待遇,或者老闆對員工真的不錯有些公司是請不到人,但礙於所需,只好往上調,希望能找的到人實際上公司如何,只能自己進去感受了以我自己的經驗起薪比較敢給的,跟只肯給低一點的,真的有差,就算只想給低的因為其他因素而調高,還是可以感受的到樓主應該改一下文了EX:相同職務,起薪的高低,A公司經理階級跟B公司經理階級,或A公司總機跟B公司總機,之類的...不然很多版友會進入誤區