• 7

以解決

kevin_chiu2003 wrote:
北科電機計算機組、中正電機計算機組、中山資工會怎麼選擇,我是新竹人...(恕刪)


老人的一點心得給您參考:

新竹以北視同大台北地區(因為搭高鐵來回很快,你就把它想像成UCSD跟Qualcomm的關係好了...),
北科它有地緣上的優勢(離光華商場近嘛...大誤XD)...因為它離台大、台科大、中研院、工研院等頂尖學府;內科、竹科等高科技產業都不遠,
日後無論要找教授合作、聽講座、畢業後找廠商任職(不管是材料、機台),
住在大台北地區都有很大的地利之便(生重病了還可轉臺大醫院接上ECMO...是吧?),
更重要的是,
原po或許有機會認識同樣住在北部、你未來的另一半(台灣的儒教思想:父母在不遠遊,遊必有方,不是?),
可以少奮鬥20年啊~~~()

反觀被網友暱稱為田中大學的中正它就很吃虧,
不然近幾年不會流失掉一些已考上但選擇不讀的、甚或已讀一學期但乾脆休學重考它校的碩士生。

而中山雖然有越來越多外籍生(尤其是白人、黑人)來就讀,
但它主要的合作對象還是以楠梓加工區內的廠商為多(如日月光的工程中心副總Michael...沒記錯的話他就是中山機械系大學部畢業後再去Texas-Austin拿雙博士的),
也沒什麼不好,
但封裝業在整個半導業產業中它屬最後段的,
一般來說,
頂尖的人才會往整個產業生態系的最上游發展(如兩岸的IC設計業,美國的先進製程技術Intel,荷蘭的設備商ASML),
當然這只是概說...不是絕對的。

讀碩博士其實是"師帶徒"
你就算去美國讀研也是如此,
跟對老闆、能順利畢業才是最重要(當然老闆願意幫你寫推薦函對你日後剛出社會幫助就更大,50%的好工作都是"檯面下"在橋的,全球皆然),
然後是認識同所的同學(因有革命情感,日後有機會一同創業、分享好康),
次之才是學到專業技術好去上班、甚或取得專利、累積發表論文數,
再次之就是靠畢業證書上的校名、所名來呼巄江湖啦...(但欺的了一時,欺不了一世,過了3-5年業界自然會對你這個人的真本事有評價)

永遠記得幾件事:

"台灣很小,真它O的小,所以別在你的專業領域中亂批評他人,日後總是會傳出去的。"

"人情留一線,日後好相見。"

"你現在賭爛的那個教授/同學,或許就是你日後擋你升官、發財的那個key man。"
中山>=中正>>>>北科

1.好學校不會因為地域受影響

台大不會因為在台北,去中南部找工作就吃土,好學校,一體適用

不過就2年時間而已,又不是要你一輩子就住在那,唸完再去其它地方工作的人一堆


2.四中 在產學界就是比較威

中山、中正 也真的相對北科偏僻很多,如果很想去比較便利的地方,那就北科


3.回一下樓上年輕的老人

產界一直有人跳槽,學界也一樣

哪間學校,沒有碩一生考走的?

kevin_chiu2003 wrote:
隔壁樓有人問沒上台...(恕刪)


1.所上師資

2.業界風評

3.研究興趣

4.未來研究走向

5.畢業資格限制><...你懂的!
jason860129 wrote:
中山>=中正...(恕刪)


原本不太想討論優劣問題,只以就業角度說明
看到你這留言還真是夠誇大

最大問題是中山離台大非常遙遠,離產業更遠

不走研究路線選北科無誤
走研究路線選中山或北科也不會有太大差異

以我角度看,北科優於其他,大學畢業就業選北科,碩士畢業就業一樣選北科

我看不出中山有那一點優於北科,考慮就業就天差地遠了

一堆普大系統不用自我感覺良好,企圖用脫離市場遠離層宵的論點魚目混珠,
坦白的說,電資類除了台清交可與台科北科一搏外,其他間還是多多考慮

至於中字產學比較威的論點,騙騙小學生就好,在業界打混數十年的人一看到這論點真的很想噴販

樓主是有點思考能力者,優劣得失分析一下就瞭解
坦白說 分紅費用化之前怎麼分紅都不知道的人

說出來的話可信度很低

敝人工作第八年 這三家要找工作都不難

樓主既然有返家需求 就選台北吧


farastein wrote:
分紅費用化之前怎麼分紅...(恕刪)


有些不瞭解怎麼分,但資產有幾個億,

個人的確也不太花時間去瞭解分紅問題,靠雙手起家,所以在台北小孩可以養三個,台北及新竹房子也各有幾間

當然買東西還是會參考一下價格,沒事還可上網打屁

2008年前分紅怎麼分當時個人職務未到總經理,也不是財務長,只懂得拿股票換現金買房養小孩,直到看完窮爸爸與富爸爸後,開始學習投資理財,規劃了一下讓財富自理,空閒時刻看看股市研究一下經濟動態,假日在台北地區看看房子,找些投資地點

生活也還勉強過得去,還是要多感謝分紅制度,當然目前內人還很辛苦每天新竹台北上班,一週要管理三家上市公司的財務,新竹台北桃園三地跑實在太忙了,我還常勸她看開點,開個投顧公司找幾位員工玩玩投資理財就可,但就是看不開,活著還是要知足常樂,健康平安最重要
感謝各位回文,這幾間互有利弊,不希望為此戰學校,只想知道好在哪裡,差又是差在哪裡,上面的大大回的都很有建設性,小弟收穫良多
你好
小弟目前是北科電子大四學生
這次的研究所考試有幸清大電機正取

跟你分析一下北科
基本上就是校友很多
校內有許多管道可以接觸到這些校友
教授也有很多可以幫你介紹工作

基本上學歷的問題已經很多人會講了
只是第一份工作影響較大,後面就是看你自己表現

前面有板友講說台科北科很猛只有台清交可以一搏
事實並非如此喔
應該是你夠強,在哪間學校基本上都沒差多少
我系上學弟也有到國外去比賽得獎的
也是打爆台清交
同學中有一個現在在工研院實習
Coding的能力已經超越裡面不少的工程師
我現在也有問題要去問他
但實作連私立科大都比不上的,也是一堆
北科可以讀得很好,也可以很差
看你自己的造化

總歸一句話
學歷沒有絕對,能力才是絕對

補充一下
總體而言,北科學生的總體實力確實逐年下降
科技大學的課程已經減少許多實作,把重點都放在理論學科
對我們學生而言已經有反彈聲音出現
實作能力早已不比北工時代
但依然有神級的學生存在
還有流於形式的評鑑造成北科好像很猛的假象
這大概是目前的狀況吧
看立德校長如何因應

kevin_chiu2003 wrote:
隔壁樓有人問沒上台...(恕刪)

學歷只是門檻
經歷是薪資依據
能力及態度是升職參考
後台才是最重要的

bobbycomboy wrote:
原本不太想討論優劣問題,只以就業角度說明
看到你這留言還真是夠誇大

最大問題是中山離台大非常遙遠,離產業更遠

不走研究路線選北科無誤
走研究路線選中山或北科也不會有太大差異

以我角度看,北科優於其他,大學畢業就業選北科,碩士畢業就業一樣選北科

我看不出中山有那一點優於北科,考慮就業就天差地遠了

一堆普大系統不用自我感覺良好,企圖用脫離市場遠離層宵的論點魚目混珠,
坦白的說,電資類除了台清交可與台科北科一搏外,其他間還是多多考慮

至於中字產學比較威的論點,騙騙小學生就好,在業界打混數十年的人一看到這論點真的很想噴販

樓主是有點思考能力者,優劣得失分析一下就瞭解...(恕刪)


你有必要打臉打那麼大力嗎??

不過說真的
以職場實務面來看
北科台科真的是算走"實務派"的
而中字輩的算是走"理論派"的
而台灣還是大多數的人以為技職體系的"科大"永遠比不上傳統大學
孰不知
現今的台科北科剩至雲科大都快打贏一堆傳統大學了
至少以我所在的外商公司
台科北科雲科的能力其實不輸中字輩或是傳統大學了(當然不是跟台清交成比較)
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?