miklle wrote:不過我看到的、都是想A這國家人民血汗錢的人 !!!(恕刪) A錢這事,無論再先進國家或是再落後國家都是會有的問題,您可以立刻Google美國的貪污案件參考,反而越先進國家貪污會越嚴重,你看到的只是自己國家的新聞,能怪的只有我們的媒體報憂不報喜。不過還是回歸正題,不然管妹又刪我!我覺得5G專利雖然只是關鍵專利,但是總是台灣還是有能人發展,或許以後國際官司問題我們很難打贏,但是不否認我們台灣人還是有許多不怕死的英雄願意奮鬥!ps.我真的沒有任何黨派論,可說是無黨籍,也沒有特定藍綠問題!您可以私訊我個人的資訊供查詢是否有黨籍問題
foodmap wrote:我認同不要看雖自己,但是 WiMax 不是你說的那麼簡單Intel 後來都自己先跑了,你覺得有可能 WiMax 起來嘛? 如果,今天WiMax是美國發展的,你認為3G到LTE會有這麼長的時間?Intel跑是或許因為無利可圖了?可是不能反對他原本對WiMax是保持希望的!昨天剛研究一篇世界發展中國家的人口數文章,其實台灣小歸小人口非常多的,多到可以不容小覷,而且台灣的整體知識份子百分比是多過許多國家,該說是我們台灣人太過好高騖遠嗎?
=Leon= wrote:可是就我所知,當初Wimax是有十足能力對付3G的,但是因為政府推廣不利、電信業者關係、宣傳不佳、自家國人不支持等因素,才會被大環境給淘汰,可是不能說我們發展的東西就都是爛東西。 不知道誰告訴你這些訊息的?
hank9999 wrote:看到要笑死,不好意思...(恕刪) 我看該文是指,要積極研發與參與,不落人後,避免未來在專利上被壓著打,但應該沒說要"主導"吧5G技術,應該是深廣度都有,總有台灣可以研發的部份?難不成台灣應該認清是個小島命,連國都不是,先預設各國會排擠,提前舉起白旗這樣?
看完回覆我又要笑了...2G--GSM (voice通話)/GPRS (data傳輸)2.5G -EDGE ,也就是EGPRS (data傳輸)3G -WCDMA, CDMA技術 (voice通話), 另外會用到HSDPA技術傳data,傳data也就是大家熟悉"上網"3.5G- HSUPA,HSPA+更高速資料傳輸3.9G, 也就是大家熟悉的4G (LTE),更高速資料傳輸以上所謂幾G是"通信世代進程"大家知道的Wifi(寬帶傳輸) ,是2.4G或5G,這指的是頻率,並非通信進程 (GSM900就是900MHz, Wifi 2.4G是 2.4GHz)wifi也可以像GSM/WCDMA一樣透過軟體及硬體把聲音轉成信號傳送.Wiwax也是"寬帶傳輸",另外BT也是利用2.4G頻率,只是BT是小功率發射,傳輸距離極短一個國家通信是何等大事,所有技術資料如何加密,營運商基地台,到警方國家如何監聽及功率對使用老百性有多大健康影響,每國的定義都不一樣,台灣有那本事去主導國際發展及定義5G規格?所謂專利,了不起台灣也就是在等3GPP定義出5G規範後,一些硬體或軟體上,弄後段制成.但台灣想跟國際大廠或對岸比燒錢?哈.....
WiMax台灣政府也花了不少錢各縣市政府花了幾億挖馬路建構共同管線後來那些管線大概都是白花錢了早期光是看那些計畫大概就註定要失敗光是建構一個WiMax的基礎建設要挖那麼多馬路在鄉下已經會造成不便了在都會區更不用說且建構的時間要很久最後結果當然是沒有任何一個國家會跟進電信業者要的是在現有的骨幹下去發展、升級當初WiMax的結合大概可以看出都是一些跟不上電信通訊列車的過時廠商及要脅政府配合做基礎建設提供給商使用記得當年還辦了不少內政部官員這個政策只能說是外行領導內行也是台灣政務官制度的悲哀損失最大的是政府也就是台灣全體人民
不懂的人請自己上3GPP網看看,或維基/百度這類去了解何謂2G, 3G, 4G, wifi, Wimax這些技術名詞可以說的很複雜也可以淺顯易懂,至於上面MPXXX這位老兄,你自己不懂別亂說,200W年薪專業的人士留