bobbycomboy wrote:
我本身是高職畢業,就讀二專,碩博士
最近開了國中及高職的同學會後,深深的感受到其實一技之長非常重要,它應該是人生最大的成敗關鍵
選擇高中路線升學者,其實多數發展是受限的,高中教育不太容易培育出創業者,反觀接受高職教育,而有所成就者居多數
小弟認為 主因反而在於台灣的大學教育失敗 不重視培養獨立思考的學生
且依分數選系所(或說依日後工作待遇)的結果導致 許多大學生未能真正選到合自身興趣/能力之系所
反觀 當年選高職的往往是較有主見的學生
(當年念台北工專 可是比建中還帥!)
之所以會有種高職優於高中(大學)的錯覺
事實上 是因為選擇高職的當下那群是有主見/有想法的年輕人!
然而這樣術業有專攻的氛圍 被一群恐龍家長給搞垮了...
以為上大學就等於高人一等... 好好的一個社會分工競這樣被打亂了
導致現在有一種 不會念書才念高職的"蠢觀念"
(而大學也非歐美制度:先共通修課大二後待 了解自身興趣後再來選系)
樓主所提的 真應讓我們的教育官員好好反思 怎樣的學生是我們所要培養的
bobbycomboy wrote:
我想差異點應該再此,而往往勇於創造事業者會是做中學的高職生,技能加上勇氣與運氣,很容易就可看出差異性
我覺得你講的太武斷!
人的個性資質有百百種, 不是每個人都適合同樣的學習過程, 適性才是重要! 我並不覺你說的是對的, 也許你該提出合理的統計數據來佐證.
影響是不是勇於創業的因素, 決對不單單只是因為是不是做中學,技能加上勇氣與運氣來的. 除了天生的個性, 家庭背景, 人生際遇, 每個環節都會影響, 這些經驗值都會是他做決定的參考, 這決對是一個很隨機的.
像我常說的, 好人通常是那個很倒楣的人, 因為每次做壞事都很容易被抓包, 久而久之他就變成好人了. 而喜好投機的人, 很可能他人生開始時較容易從投機上獲取利益, 就演變成投機的個性.
人最糟糕的就是喜歡發明各式類似君權神授了論調來劃分階級, 分割利益, 反正就是跟自己背景相同的就是主流就對了.
以前最常聽說的就是在家排行老大的最有創業精神, 最有領導性格, 現在大家都獨生子女, 每個都是老大, 比較少聽到了. 但是我就發現講這種論調的通常是自己是老大, 然後我跟過的老板在家是不是老大, 似乎沒那麼絕對.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
念個高不成低不就的文憑也沒用處 不然就念夜校就好
內文搜尋
從 APP 打開
X