學Pro/E (第2頁)

Shuuta
個人積分：918分
文章編號：52117308

918分

11樓

2014-09-14 12:34

fnf2000 wrote:
那我有學過auto cad
solidwors
我應該去學Pro/E增加我的價值嗎

工作上會用到就有價值，反之就啥都不是~

進一步來說，能用來創造產能的就有價值，反之...好吧，只能說是 "隱性" 價值 -- 就是不能據之以要求加薪的那種~

就好比CQT、CQE之於工地現場~

跟人家講說我有啥啥啥證照，搞不好人家還會想說你幹嘛去考那些證照咧~

fnf2000

fnf2000
個人積分：46分
文章編號：52119381

46分

12樓

2014-09-14 15:35

ganman wrote:
都學過auto ca...(恕刪)

我auto cad還有solidworks都是自學的...

我下班回家之後能練習的時間約2小時吧

我solidworks摸了很久才摸出來

我目前還找不到render的功能在哪裡

philosophy2468

philosophy2468
個人積分：45分
文章編號：52119613

45分

13樓

2014-09-14 15:59

fnf2000 wrote:
我目前還找不到render的功能在哪裡

Photoview 360是外掛模組吧…

真要渲染當然是keyshot首選
Showcase也很好用

Jeremy2002

Jeremy2002
個人積分：30分
文章編號：52120074

30分

14樓

2014-09-14 16:46

philosophy2468 wrote:
Photoview ...(恕刪)

Sw已經整合了，除非你用2012以前的版本，不然都找不太到

maity0618

maity0618
個人積分：96分
文章編號：52120915

96分

15樓

2014-09-14 17:51

CAD跟Pro/E我都學過

只能說Pro/E不好學

在加上你要找到用Pro/E的公司超少（版權費很貴)

而且都是要有研發經驗....

不如學solidwors,大中小企業愛用

jetchean1

jetchean1
個人積分：38分
文章編號：52121675

38分

16樓

2014-09-14 18:54

andy52017 wrote:
學Pro/E ,前要...(恕刪)

兩者架構不一樣，

如果觀念不變。您會學得很辛苦。

要拆電極而已，您的客戶永遠不會用和你一樣的軟體。

philosophy2468

philosophy2468
個人積分：45分
文章編號：52125154

45分

17樓

2014-09-14 23:07

Jeremy2002 wrote:
Sw已經整合了，除非...(恕刪)

原來如此
感謝指教！

lion0307

lion0307
個人積分：59分
文章編號：52125612

59分

18樓

2014-09-14 23:36

內行的都知道

無論ProE,AutoCad,Solidwork,SolidCam.....等

都只是工具

重點是要怎麼使用工程、機械的知識來設計並畫出你需要的工件

推2樓的回覆

Moses5222

Moses5222
個人積分：1095分
文章編號：52125783

1095分

19樓

2014-09-14 23:48

這都是工具，重點是你為何要學這個

我認識一個女同學，一畢業就在老師開的製圖公司作事，幫人家手稿的圖畫成電腦Cad檔案
，作了十年薪資還是很低

另外還有一個舊同事，作的事情是設計工程車（航空地勤用機械車輛），
他使用cad工具來設計工程車，難度相當高，年薪百萬以上

學這個就像學word，重點不是你word會不會很會用
重點是你用word來做什麼
打字員薪水很低，同樣是打字寫程式的人薪水很高

pighead.jen

pighead.jen
個人積分：6010分
文章編號：52125846

6010分

20樓

2014-09-14 23:52

andy52017 wrote:
學Pro/E ,前要...(恕刪)

三視圖還有等角圖，樓主有學過嗎...
雖然說學PRO-E不一定要先學AutoCAD，但是沒有2D的基礎直接跳到3D，你會應用的很辛苦...