吳柏柏 wrote:那請問一下 升等到副...(恕刪) 他這裡所指的助教,是指助理教授,不是我們以前統稱助教,糸上行政人員,現助理教授學歷都要博士,糸上行政助教,大學畢就可以,所以有一些學校,糸上行政助教,和教學助理教授名稱會搞不清,所以,把行政助教,名稱取消,改稱組員。新進大學進來,都是助理教授,都規定工年內要升等為副教授,升下上去,就是走路,而升等,就是要做一些研究計劃,交一些研究報告,由校內及校外教授,評定,能力有沒有達到副教授等級。
shyih wrote:人體藥物實驗不是做一...(恕刪) 內行的 .... 相信新聞就輸拉最好是可以一直做 =.=另外..光看一下大學助教 一下助理教授博士回來是 "助理教授" 啦 ....助教 < 講師 < 助理教授 < 副教授 < 教授 ...無言 ..... 另外博士太多 ? .... 怪了現在出國人數少很多, 國內大專院校博班也招不到人 ...多很多博士生 ?!?! .... 況且台灣一堆產業又不專心搞研發搞轉型 ....招博士 ? ....便宜的22k比較好用吧
kiki5768 wrote:他這裡所指的助教,是...(恕刪) 恩 謝謝 解釋得很清楚因為這種會念書 ,做研究計劃,交一些研究報告英文 都不會太差感覺 會不會過 也是看跟教授關係才是關鍵耶/////////////////////////////////////我看到上面大大發言 果然假 新聞
我覺得老說大學太多,太多人受高等教育的人才是鼓吹唯有讀書高元凶,講的好像只有某些菁英才可以去讀大學一樣受更多的教育永遠沒有錯錯的是不知道自己為什麼要去受教育不知道自己想要去做什麼,為什麼要去學習讀到博士又不是只能去教書就業市場靠不只是學歷還更要看個人對職場趨勢的敏感度與專業性光拿學歷做市場飽和依據實在太牽強
當初問指導教授如果想讀 博士 需要加強什麼?老師簡單回答:如果你想走學術,讀博士是OK。如果不走學術,讀博士加分效果不大。以前...走在路上,看板掉下來砸到2個人,其中有1個是大學生。現在...走在路上,看板掉下來砸到2個人,其中有1個是碩博士。不知是我們的教育水準越來越高,還是文憑太過氾濫??
一直不懂台灣的教育在搞什麼東東小弟的大學教授是個天才弄到現在也只是某國立大學副教授小弟的大學同學是個白雌被上面那個天才副教授教現在已經升到某國立大學教授升等這東西真的有公平的衡量標準嗎見鬼都一些人在亂搞搞到現在連博士都不值錢了
助理教授六年內要升等,沒升等就byebye,這是妳去大學應徵助理教授時,錄取時就會告知妳了,不會到第五年才突然告訴妳.她當助理教授時不到三十歲,國內唸的是一流的國立大學,又是留美博士,這六年為什麼沒升等,只有那位女博士心裡明白,我不相信是新聞寫的那個理由.