22K的起源及發展 (第2頁)

gatewaya
個人積分：14分
文章編號：50610030

14分

11樓

2014-06-13 18:03

continuum wrote:
太有趣了哀鴻遍野？那...(恕刪)

您大概沒關注過當時歐美的經濟衰退吧。
歐美是消費市場，台灣是生產國，經濟衰退台灣是首當其衝。
歐美失業率高，但社會福利相對也好，這是基於高稅金的基礎。
至於經融風暴有多嚴重，我相信很多人看新聞時覺得事不關己，選擇忽略。

至於公司苛刻，請問除外商外，台灣哪家公司不苛刻?
但至少公司給的薪水合理，我個人倒是很想把一部分薪水換成休假。
公司苛刻不代表我就不能幫公司講話，不是嗎？
何況我舉例公司聘雇就業方案的員工，請問哪一句是替公司說話？

蒸蒸日上

蒸蒸日上
個人積分：6分
文章編號：50610239

6分

樓主

2014-06-13 18:17

那時候怕都怕死了

怕沒工作怕被裁員那時多恐慌

那時都快沒工作了還能談買房嗎(危機入市)

那時最常聽到的叫現金為王

沒聽到有人說危機入市

continuum

continuum
個人積分：470分
文章編號：50610703

470分

13樓

2014-06-13 18:54

gatewaya wrote:
您大概沒關注過當時歐...(恕刪)

歐 .... 親戚在美國也跟他聊過這問題
怎沒感覺這樣嚴重 ? 他們也這樣過來了
而且最近聊美國還是有復蘇的景象

但是台灣勒 ?
難道台灣受到的衝擊嚴重到 , 22k要認為是政府德政？

而且國外失業率大多比台灣高... 至少到現在賬面上還是 !
真的是有點搞不懂這邏輯在哪 .....
哀鴻遍野 ?!?! ...... 那國外那種失業1x%以上的不知道怎樣用形容詞 ...

再來對於剛畢業的人來講 ... 22k是為了生計都必須要的嗎 ?

WLCSP

WLCSP
個人積分：36分
文章編號：50615871

36分

14樓

2014-06-14 0:49

22K很多人根本只是道聽塗說
我看到這內容也更了解多一些
真的要搞清楚內容判斷就比較客觀
人云亦云的人還是比較多

sgconduty

sgconduty
個人積分：6801分
文章編號：50616052

6801分

15樓

2014-06-14 1:07

假話講100次就會變成真的,

公司請一位業務助理給28K 就好像是天大的恩惠,動不動就說別人都只給22K,

28K在台北是能活嗎?房租,水電,雜七雜八費用,是要叫人怎麼生活?

sttit

sttit
個人積分：1分
文章編號：50616396

1分

16樓

2014-06-14 1:52

蒸蒸日上 wrote:
當人人都是念大學，技院也變科大，也說是讀大學沒有差異化了，
有差異化才有價格，沒差異化就是統包22K
教改~~~ 其實也是一種資源的重新分配

導果為因,邏輯錯亂.

誰跟你說大學氾濫和22K有正相關?

1.大學氾濫是因為當年民代立委要脅教育部把五專的退場機制(裁撤)變成進場機制(大學)

2. 22k是金融海嘯後馬政府用納稅錢補助企業雇用奴工

22k只跟政府政策有正相關:

1.十年十兆錢進大陸產業不升級

2.政府補助,當然企業樂的不出錢就可有奴工阿!

但爛大學的普通學生領22k不代表菁英畢業學生起薪也應該拉低到只有三萬多四萬阿!(十五年前就是這個價了~不算通膨還是倒退)

P.S.今天縮頭裝沒事,明天政府還是會來搞你(的錢)

上上下下左右左右BABA

上上下下左右左右BABA
個人積分：350分
文章編號：50616689

350分

17樓

2014-06-14 2:45

用虛擬的數字來比喻，
早期的社會，提供1萬個月薪超過4萬以上的工作，那個時候的大學生只有8千人
所以大學生人人都薪水不錯
現在的社會，提供1萬個月薪4萬以上的工作，可是大學生有10萬人
所以大多大學生只能拿低薪，拿22k很正常

當然沒產業沒有升級，政府政策失敗，也導致提供月薪4萬以上的工作經過那麼多年還是只有1萬個，
就是餅沒做大，吃餅的人變多了。餵公子吃餅的時代已過去，對大多數的大學生來說學歷不重要囉

jobba

jobba
個人積分：845分
文章編號：50617385

845分

18樓

2014-06-14 7:25

基於職業不分貴賤及天下為公的普世價值.

所有每周工作滿40小時的全職工作者.

都至少要月領42k,

不足部分,一律由政府補足到42k.

這一點,台灣政府一定做得到.

不要老是給大企業減稅,補貼.

老百姓直接補貼比較實際.

蒸蒸日上

蒸蒸日上
個人積分：6分
文章編號：50617421

6分

樓主

2014-06-14 7:37

這應該也是資源的重新分配吧

把每個阿撒布魯的都改成大學生齊頭式無差異化

當然前面的學校的學生他本來就是在前面自身多少會有些影響

但在後面的學生都以為自己是大學生那可影響很大

現在研究所好考嗎??

前些日子不是還有甚麼權貴EMBA (當然那是去交朋友的拓展人脈的不舉例)

有朋友去考在職專班 EMBA 準備了一小段時間(一個月以內)

錄取81人報考85人

現在每學期學費11萬已讀完一年共花23萬

準備要第二學年了

sttit wrote:
1.大學氾濫是因為當年民代立委要脅教育部把五專的退場機制(裁撤)變成進場機制(大學)
2. 22k是金融海嘯後馬政府用納稅錢補助企業雇用奴工

rukawa1

rukawa1
個人積分：2539分
文章編號：50618358

2539分

20樓

2014-06-14 10:00

22K的起源是教改....><
22K跟教改只是時間線是在一起的,
但兩者之間沒什太大關係!

我舉個日本的例子:
日本經濟大蕭條至今,
之間日本教育也實施過寬鬆教育,
所以日本經濟大蕭條是日本寬鬆教育害的?
從沒聽過這種話!

日本至今科技依舊高超,
相對的當然人才也要好,
但你以為日本大學畢業生一畢業就18般武藝樣樣精通嗎?
日本大學畢業生跟台灣的大學畢業生一樣,
只是完成學校的學業,
而日本跟台灣的大學一樣不是職業訓練所,
那日本大學生如何變成日本企業所謂的人才?

因為日本企業在招聘時看的是你的個性和未來潛力,
然後進公司後再加以訓練!
當然公司也專注於研發!

台灣呢?
招聘時要你18般武藝樣樣精通,
進公司後,
進修要自己想辦法!
(很多的學習跟訓練,必須要有專門的機器跟設備與相關環境,
這些東西大學裡不會有,當然也學不到,必須在工作場所才能學到)
公司只想做代工只想cost down,不做研發!
這種情況下薪水會高?

雖然教改的內容很差,
但不是教改導致22K,
導致22K主要原因是政府經濟政策和公司營運方式!
工商業界每次提建議都是減稅增加外勞,只會cost down,
就算該公司員工都是哈佛,耶魯,麻省理工畢業的,
但是老闆一句話:公司只做代工!然後拿微薄的毛利3-5%!
有什麼用?