• 5

張忠謀:22K 年輕人要負責,大學畢絕非高收入保證!

批評現行教育制度太注重考試成績與學歷?

所以以前聯考就不注重成績?

現在跟以前只差在學校名額多跟少啦!

一堆老人常說以前大學有用?

以前只不過大學名額少過濾考試的入取名額少了點.

你以為以前大學教出來的東西真的有用喔?

以前聯考沒考上大學的人就不是人才?

現在只不過搞爛了以前的爛制度,

台灣永遠都是進名校的就是人才!現在也還是!

只要是博碩士就是人才!看我們總統就知道,還國外的名校哩!

「千萬不要靠政府!」

麻煩台積電先從自己做起!

1.電子業減稅條例取消
2.電費補助取消
3.台幣升值10%

有競爭力就不用怕!
就算這些都實施下去,台積電還是可以賺錢。
張忠謀 : 如果教育不對,年輕人自己與家長都要負相當的責任?
請問教育制度是誰制定的?
不就是你們這些官員和學者加少數家長規劃的!
年輕人有參與制定教育制度嗎?
沒有!
年輕人是你們這些人錯誤的政策的產物!
結果政策明顯失敗,
不怪規劃的人,
卻怪產物差?

說整套教育制度有問題,

又說這不是學生和家長的問題,

啊學生和家長是能夠制定教育制度逆?!

manup wrote:
這種企業大佬發表關於要學生自我反省的文章發在這可是會被批判的...(恕刪)


有學生證的最大~

這是從大腸花學運之後,個人覺得這句話一直到現在都沒有錯~

odin60607 wrote:
教育與待遇的確有關係,但大學畢業絕對不是高收入的保證...(恕刪)


單就這句話來說,有錯嗎?~
有人說大學畢業就是高收入的保證嗎?
誰?
還是說大學生要求個2.6萬~3萬
就叫做高收入了?
不是說台灣平均所得為2萬1美金嗎?
那不就是年收63萬台幣
照道理來說應該是一個月5萬啊
怎麼要求不到3萬元還要被罵成這樣

其實他們說的都對

只是他們的身份不對

如果社會上只有貧者才能感受到 貧富不均的嚴重程度

那歷史永遠會給予相同的教訓的



我們該為「身為追隨他們的人」感到可恥及負責 我認同

又重視領導,又要人追隨,卻又要追隨者自行負責,其實是有點矛盾的就是了




一個社會的領導者,最有力人士,如果不能體會到,財富集中是一種必然

而並非他自身努力的成果時、而是眾多小小的員工/人民替他完成時

且還要去指點最底層的人,該多多努力一點,要為自已的困苦負責

那他也算不上一流的人

這類領導者我們的社會也不該需要



不過我相信張先生應該只是隨意抒發罷了,用詞上免不了 不經意地摻入世代思考

人本來就要自已好好努力,為自已的人生負責

想想即使是我們的父執輩,活到現在,也還是要為自已的成敗(包括子女的成敗)負責不是嗎

不分年不年輕人,不分22K不22K

他是台灣很成功的企業家,所以不理解政府對於社會現況的責任下限也是正常

只是,還需要再思考領導者之公眾發言的責任下限
soullo7 wrote:
批評現行教育制度太注...(恕刪)

gameheven wrote:
「千萬不要靠政府!」...(恕刪)


+1

新鮮人薪水靠自己
企業獲利
同樣也應該要靠自己

整天賴著政府優惠實在要不得

yz1383 wrote:
不是說台灣平均所得為2萬1美金嗎?
那不就是年收63萬台幣
照道理來說應該是一個月5萬啊
怎麼要求不到3萬元還要被罵成這樣



大老闆
平均這二個字您沒看到嗎
您開的公司員工薪資平均多少啊請問
照道理來說每個員工應該一個月都是平均薪資囉
odin60607 wrote:
https://tw...(恕刪)


所以以前的教育都是教這樣斷章取義 標題殺人的嗎
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?