wacow5119 wrote:我很懷疑你這段真實性
前幾天，一次會議中..
總經理叫模具廠：在機殼的內部的折邊，不要修毛邊了。
機構：不修毛邊會割手耶......(恕刪)
朔膠產品脫模出來本就要多個人修毛邊
wacow5119 wrote:
前幾天，一次會議中....
總經理叫模具廠：在機殼的內部的折邊，不要修毛邊了。
機構：不修毛邊會割手耶....
總經理：沒關係。內部只有我們工廠的作業人員會接觸到，只要（產品）不被客訴就好了。
wacow5119 wrote:
新產品，要開新模具，還沒開模....
還好，反正我也不是作業員....
wacow5119 wrote:
是總經理的指示，機構已經提出會割手的疑慮。我？我又不是機構....
1.你還是不懂我回的,你看看自己寫的,反正我又不是作業員,我又不是機構...
你都能說我又不是....當然老闆也會說:我又不是作業員,我又不會痛..甚至於報多少錢,做多好產品...
部分的人不是也很愛講:領多少錢,做多少事!
2.既然是新模具,還沒開模,哪來"修"這個名詞? 還是.你指的是把毛邊"修"掉?
比較恰當的說法,應該是:"壓"毛邊.
(去google一下,板金件沖壓時,切斷面一定會產生"毛邊"...)
3.可能你沒幹過業務,不曉得競爭有多嚴重,模具報多少錢?新增一工程來壓毛邊要多少錢?
你不是機構,所以你很確定一定會傷到作業人員嗎? 是傷到沖壓作業人員?還是組裝作業人員?
不是我想砲你,只是覺得要碼你清楚整件事來龍去脈,要碼你的公司不專業,要碼機構不專業...
在我的公司裡,這種東西在報價時就會確認要不要壓毛邊這件事,即使客戶說"免",我們還是會再一次做提醒,並在報價單上做標註,以避免將來割手,客戶寄異常來要求我們改善...
還是說,無論客戶有沒有付這筆錢,如果是你,你都會不惜成本的保護員工?
如果你的公司這樣"魯", 乾脆我來開這套模具/服務這個客戶算了~
蛙底家 wrote:
1.你還是不懂我回的...(恕刪)
好吧，算我用詞不當。
我想，毛邊這部份應不應該允許存在？檢驗規範裡頭就有寫，ME 會私自下指令給 QC 嗎？誰有這能力？價格？為了競爭所以犧牲品質？那一些社會事件應該都可以名正言順了？
另外，不需要幫敝司擔心客戶那邊的問題，客戶那邊的 QC 以前幾乎每天寫信罵（有時人還親自過來），不過，敝司也沒人甩（不要問我為什麼），我們做的東西問題一堆，客戶還是得掏錢買（呼應前面的不甩客戶 QC 人員）。
我不需要製造勞資對立，他賺他的，我做我的。但為了省錢卻忽略工安，我想公道自在人心。何不搬出大絕招『哪個地方不死人』來解套？台灣的現況就是，出了事情才檢討，出了人命才會去改善。
忘了說，你應該沒機會當敝司的供應商，因為我司總經理有投資該模具廠。
wacow5119 wrote:
好吧，算我用詞不當。
我想，毛邊這部份應不應該允許存在？檢驗規範裡頭就有寫，ME 會私自下指令給 QC 嗎？誰有這能力？價格？為了競爭所以犧牲品質？那一些社會事件應該都可以名正言順了？
另外，不需要幫敝司擔心客戶那邊的問題，客戶那邊的 QC 以前幾乎每天寫信罵（有時人還親自過來），不過，敝司也沒人甩（不要問我為什麼），我們做的東西問題一堆，客戶還是得掏錢買（呼應前面的不甩客戶 QC 人員）。
我不需要製造勞資對立，他賺他的，我做我的。但為了省錢卻忽略工安，我想公道自在人心。何不搬出大絕招『哪個地方不死人』來解套？台灣的現況就是，出了事情才檢討，出了人命才會去改善。
忘了說，你應該沒機會當敝司的供應商，因為我司總經理有投資該模具廠。
不用說到台灣的現況就是...因為你們家就是,而大多數人選擇抱怨,而不是選擇解決~
不曉得你的職位跟職務為何,省錢忽略工安.競爭犧牲品質...
如果你是業務(甚至老闆)需面對客戶,你會跟他說:這有工安問題,如果你堅持,我們寧可不做?
忘了說清楚,我並不想當你們的供應商,可以把我的原文看清楚.
內文搜尋
從 APP 打開
X