ai_0301 wrote:這段話不錯 ! ...(恕刪) 你可能漏掉了出社會拼的不單單只有學生時的pr值(會不會念書)有時比的是你的交際手碗、eq、人際關係、環境、機緣、膽量、背景當學生最大的問題在於,認為只要會念書就好了~~但我承認好大學畢業出來的,一開始就比三流學校畢業的,更有優勢
White bear wrote:大多數人都屬於第三種, 但偏偏他們的父母都以為他們是第一種. 成長過程中,周遭同學 不少這種案例數理課 就整個發呆,表情凝重 痛苦 不言可喻.父母逼得他(她)們 拼大學. 1980s小孩子就在南陽街 晃啊晃的, 好可憐 他(她) 們可能是技職的明日之星, 確徬徨在大學之路.p.s那時如果有 Line, 簡訊告之 來去快閃忠孝東路, 他(她) 們一定參加,抒發苦悶
完全同意人生有許多擋次 不論大學 or 技職一擋 讀書 畢業, 走對的路 ......... 本主題所在二擋 升官發財, 這是另一個層次的職場競爭, 即便台/清/交 互尬, 誰先升官 ?既複雜又慘烈 大師們著作極多, 難以三言兩語道盡.三擋 教育子女, 青出於藍, 宅爸目前的計劃.蘭陽橋鄉村別墅 wrote:你可能漏掉了出社會拼的不單單只有學生時的pr值(會不會念書)
DoverHsu wrote:有個問題請教,我們過...(恕刪) 我應該可以回答這個問題, 念什麼學校什麼科系都是我自己決定的因為我是被放養的數學太差了被覺得應該是混不到醫學院, 所以早早就被放棄了對老一輩而言混得有出息就是念醫, 其次是理工科放養也有放養的好處, 要幹嘛都沒人管所以我國中畢業就離開台南去高雄念書, 文藻一畢業就直接去台北從國中畢業起, 報名+考試都自己去, 沒有家人陪如果是一直被盯緊緊管緊緊的小孩, 應該就想不到這麼多吧
DoverHsu wrote:但是一位15歲,18歲的小孩真的會想那麼多嗎?不會受到父母或同儕的引導或影響嗎? 你問到重點了 !父母的影響 vs 同儕的影響大學住校, 父母影響力 必然式微高中以前, 班上同儕影響力非常大 ! 小孩又在青春叛逆期,判斷力粉弱 確武斷父母(現在都是孝子), 若能察覺小孩走錯路,拉他(她)一把So 宅爸建議父母看看小孩 PR 值, 不要讓小孩走錯路.
姝姐兒 wrote:放養也有放養的好處, 要幹嘛都沒人管 呵呵呵, 放養在網路世代 風險粉高喔 !妳我的世代, 讀書苦悶 可能就單純宅在房間裡,望著書本作白日夢網路世代, 小孩課業受困, 苦悶在房裡,父母放養, 不知該幫啥 or 一味禁足逼唸書後果會嚇死人 p.s有一種怪咖叫網路男蟲 超會撫慰少女.
回覆我的例子國中升高中時考了高中跟五專高中是可以上那個縣市最好的女中五專則是考上藥專的藥劑科因為我害怕背藥名之類的這種奇怪理由所以選了女中 後來考上私立大學(高中變的叛逆愛玩的下場)雖然現在工作條件不差但常在想 如果當初去念藥劑科 然後當藥劑師感覺一輩子生活都可以很OK的當初我爸很公平的幫我分析兩邊的優劣不幫我做決定但有時候不得不想 這樣不知道是好還是壞
White bear wrote:如果你的小孩是讀書的的料, 當然要唸.如果你的小孩不是讀書的料, 但你錢太多, 也可以唸. 這個我同意。父母的責任,是幫助孩子了解社會的真實面,協助他們做出最適合他們的選擇,並盡力支持他們的選擇,但不是替他們做這個選擇。在我看來,大學是基本教育,不是吃飯的工具,和有沒有一技之長是兩回事。有市場需要的一技之長(無論是修車,或是腦神經外科手術),才是確保有工作的唯一方法。至於成長經歷,我本人的經歷比較偏,高中大學都跳級,但偏偏因為愛玩所以沒有賺到任何時間,比較沒有參考價值。