• 20

沒電怎麼辦--回去古時候生活嗎?



以燃料成本來說, 台電一年核燃料只需61億元, 而火力燃料則花了3,742億元 !!

也就是說, 每年要花遠超過一座核四電廠建設經費的錢來買火力電廠燃料 ~





火力發電單單煤炭一年就需要三千萬噸以上 , 這中間不要說是買賣的正常利潤, 就連運輸

費用也是高得嚇人 !! 這中間的油水 ....


這也難怪媒體及背後財團要一天到晚炒新聞照三餐給民眾洗腦要廢掉核四呀 ~~~ 畢竟雖

然大部分民眾到時會嘗到電費增加產業競爭力衰退的苦果.. 但對部分人來說 , 這正是他們

好日子的開始呢 !!
以現在我國的薪資來看
只要電價節節高升!
過段日子又會重起核四了
火力發電廠產生的廢氣,對人體有極大的殺傷力,火力發電廠會排放空氣細懸浮微粒pm2.5,其容易附著有毒廢氣物,像是戴奧辛、重金屬、揮發性有機物,將對人體產生致癌、心血管疾病等永久性的身體創傷,等於是慢性自殺造成健保沈重負擔

燃燒煤碳、柴油和天然氣,會產生二氧化碳和其他廢氣,除了造成酸雨形成之外,大量排放二氧化碳和廢氣,也是造成地球暖化等溫室效應,氣候異常及海平面上昇陸地消失,對地球造成生態浩劫

火力發電加熱後的水,會排到大海,對海洋生態環境將造成嚴重的影響


shyla wrote:
火力發電廠產生的廢氣,對人體有極大的殺傷力,火力發電廠會排放空氣細懸浮微粒pm2.5,其
容易附著有毒廢氣物,像是戴奧辛、重金屬、揮發性有機物,將對人體產生致癌、心血管疾病
等永久性的身體創傷,等於是慢性自殺...(恕刪)


基本上,煤或天然氣都有相當成分的放射性釷(Th-232)、鉀(K-40)、鐳(Ra-226)及微量的
鈾(U-238), 而煤灰中放射性強度可以濃縮10到20倍,如果人們照常呼吸,居住在火力發
電廠旁每年吸收的輻射劑量,比住在核電廠附近要多上1到10倍不等。

火力發電所需的燃料實在太多, 單單台電公司四大火力發電廠, 每天就要要燃燒掉七萬多噸燃煤...
至於散佈到環境中的煤灰煤渣對健康及環境的長遠影響, 這就不是媒體及反核人士所關心的議題啦 ~

揚風而行 wrote:
等到所有的核電都退休...(恕刪)



J.F C wrote:
台灣政策有一個很奇怪...(恕刪)



韓國強當然不只工業電價低這個優勢 ~

但台灣沒道理眼睜睜看著人家把這個優勢愈拉愈大 !! 畢竟要從別的地方找到利基補回來可沒

這些反核人士或學生想像的那麼容易 ....


台灣與韓國產業重疊高達八成 ! 韓國過去這十幾年經濟大幅成長, 換來的就是台灣現在這窘狀 ~

舉個例子, 台灣每年新生兒人數由00年的三十萬人年年銳減至08年的二十萬人 ....

所以說, 難道經濟發展不重要嗎 ??



反核人士三思 ....
piwu0531 wrote:
韓國強當然不只工業電...(恕刪)


台灣如果政策再這麼慢 有抗議就停擺

再十年 日子只會更苦


揚風而行 wrote:
等到所有的核電都退休...
我們要靠什麼產生電??

用電最兇的竹科,沒電還可以活嗎?
還是發展文創產業,觀光業...

當大企業都離開時,台灣要發展什麼產業...
是手工業嗎?

除了家電費用乘以幾倍外,我不知道當沒電以後~
還是不是有工作做!!!???

我也知道核能危險,但是沒飯吃沒工作,小孩怎麼辦???



回歸祖國
那些提倡廢核 使用火力發電才不會禍害子孫,原則上好像也沒錯

因為這一代廢氣吸飽都病變掛了哪來的後代,又地球溫室效應人類滅絕更不會有後代!!
一堆人想廢核擔心會像福島那樣
講真的啦...若像是日本那麼大的海嘯撲來
台北還在不在都一回事了

想拚經濟又怕沒電
現在就嫌電價貴了,廢核電價會更貴難道沒人會抱怨嗎
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?