• 4

資本家 對中產階級的壓迫 已經到傷害國家的地步


StarandWish wrote:
由於資本家對於中產階...(恕刪)


資本家傷害的是你我
他們對操弄所為"國家"的這群人可是很有"貢獻"的

boosa wrote:
近年,台灣不僅缺乏亮...(恕刪)


不是很常認同你這文

台灣也是企業的低稅天堂

不過我真的是把太多數收入入到公司帳戶節稅

但是繳的還是很多錢


難道是還有其他節稅法我沒發現




想到稅 真的發覺得政付對不出我這個中產階級

我挺樓主

資本家 對中產階級的壓迫 已經到傷害國家的地步
請先定義"資本家"、"壓榨"。
根本上許多開公司的老闆也不見得多有錢,許多是自己以為自己有本是做生意,存了點錢就開公司的
就像有投稿的未必有條件當作家
賺不到錢或不夠有錢到某一種程度的老闆,應該不夠格叫做"資本家"
再說壓榨,基本上我們大多數人都在壓榨別人
你買東西沒有希望打折嗎?你沒有盧過店員給贈品或多盤肉嗎?同樣的所有的老闆支付薪水的時候,也希望少點錢多點服務。
這其實是人的本性
如果你是小老闆你也會將本求利,不會去多付太多工資給員工
"壓榨"的程度跟那個行業的進入障礙高不高,還有好不好賺錢有關
如果一個社會當老闆的門檻比較低,且賺得到錢,你就不會吃人頭路,你會自己去做
比方開計程車,只要會開車買得起車就能當個體戶,生意如過會好,車行太剝削哪你就借錢自己去開了不會靠行
會讓人接受被壓榨,讓老闆敢壓榨,是因為你也沒把握自己出去作賺得到錢,不如大樹底下好遮陰
如果炸雞排那麼賺錢,所有店員都借個幾十萬去租個店鋪進貨來賣了
所以怪資本家剝削,雖然沒怪錯人但是沒有看清楚問題的原因
問題就是這個經濟體太少發財的方法,弄得一堆人不容易賺到錢只好屈就老闆給的爛骨頭
台灣缺的就是那些不需要太多經驗、資本,有拼就能發財的機會

leon650325 wrote:
這個你就不懂了目前己...(恕刪)


認同+1

自由競爭, 有能力就會出頭,
保護過多, 就是進步受限.
被淘汰或成弱勢, 請先檢討自己吧.

以那位"自冕王"的口號, 有讀書沒錯, 但那思考的邏輯, 怎麼看是感覺反過來的,

大老闆如果不拚命, 會賺錢的機率,以過去經驗是少數. (獨門生意是一例)
我們這裡說的不是個人小公司
那種影響不了太多
我們說的是大型上市吃人企業
花的是投資人的錢
不是他自己的錢~~

這種貧富差距
影響會從低層勞工
最後壓迫到中產階級

對中產階級壓迫?
你可能沒搞清楚中產階級的定義
中產階級(英文:middle class)是一種社會階層,在現代社會中,指擁有一定程度的經濟獨立,例如有安定、較高薪酬的工作,在現代社會對社會的發展和穩定起很大的作用。此詞常用於專業人士、學者、知識份子,或大企業、公營機構、政府部門的中級管理層,或中小型企業東主,中學、小學、幼兒園校長、教師、社工和護士等。

  中產階級是有相對穩定的收入,穩定的社會地位,穩定的心態,因而希望社會穩定的社會階層。不管標準怎麼定,完全具備以上三個特點,就可以歸為中產階層

基本上中產階級是較偏M型上方的一群人
就算目前月薪兩三萬的人越來越多, 我見到的中產階級薪水, 並沒有下降
如果覺得跟自己的現況不符
那不好意思, 你恐怕還沒搆到中產階級的邊....

boosa wrote:
近年,台灣不僅缺乏亮...(恕刪)


聽你的言論,把台灣搞的這幅德性的是政府與資本家…

結果最後一句話聽起來像是在支持服貿……

也就是說政府與資本家,這些人用了錯誤的政策,把台灣搞爛之後…

現在開始推服貿,並告訴你服貿對經濟有益喔!

你選擇相信??

我覺得你弄錯對像了

把標題改為財團比較適合

cch liu wrote:
認同+1自由競爭, ...(恕刪)



皇帝文被刪了
StarandWish wrote:
由於資本家對...(恕刪)


平民賤民要有區隔性阿
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?