skylung wrote:
是啊!區區幾萬人.2300萬的台灣人只2%都不到而已就能搞到這樣.
那剩下98%正因為誰都不能代表誰.就繼續工作上網....努力的過著自己的生活.
恍然大悟~原來這就是台灣阿!! 謝謝您們的提醒.
(恕刪)
太平洋沒有加蓋
加油
櫻樹抽芽時想你 wrote:
在你心中 誰夠資格去談判?
就是因為沒有人夠資格才要訂出遊戲規則啊。
按照遊戲規則來跑，跑完再來反對就沒道理了。
在遊戲規則中應該規定國會要如何授權，談判團隊要如何選定，產業界、反對黨要如何參與。
而且其他相關的研究要先做足，該先做哪些研究統統定的清楚，那談判的時候才有個依據。
要不然像現在這樣沒個標準，贊成的硬要通過，反對的硬要杯葛，這樣有用嗎？
贊成服貿的反而更應該支持監督條例的誕生，真的照著遊戲規則走，反對黨、產業界的意見有參與，後面的包裹表決才會順暢。
這監督條例誕生之後，你眼中的恐中派以後如果有類似的行為，抗爭就沒正當性了。
還是你覺得像現在這樣很好，統統交給政府，國會就蓋橡皮印章就好了？
罵公務員的風氣這麼盛行，我是不知道為什麼像這種真正的國家大事就可以信任政府公務員草率做出來的政策。
在我眼中~世界上本來就沒有公平的事~
像立法院學運領袖等於公司的老闆
~中間協調調度的幹部就是主管~
~立法院外的親衛隊就是他的勞工~
這不就是一個公司體制嗎~
如果有獲益~得利的永遠不是最辛苦的勞工
而是上面的老闆~而老闆只會給他的派系紅利~
~不過最近看他們改成排班制~也算老闆有良心~
不要說他們理想多崇高~在我看來也很像公司的口號~
這還滿像傳直銷的概念的~你看~學生每個人的眼神多光彩阿~
如果我是老闆我就要請這種的~你看學生還沒有工會哩~
主要不用錢~外面股東還投資~太棒了~
所以
800萬的勞工們.你們認為商總 工總.公會頭就有資格代表800萬勞工嗎??
這當然不行阿~
不過幾千個學生就可以代表2300萬的人民嗎~
我看不行吧~一點社會歷練都沒有~
靠理想吃飯可以嗎~可以阿~底下就要有盲從的信徒阿~
就某個面向講~ 林跟陳這2個學生算是成功的經理人了~
內文搜尋
從 APP 打開
X