AC1027 wrote:
法官是就證據作判決判...(恕刪)
正解
雖是這樣，但我覺得幕後的黑手更可怕
AC1027 wrote:
法官是就證據作判決
判決書的每一句話都要有憑有據
今天即使法官心裡覺得被告人有罪，
也還是必需就客觀證據判決，
否則就與法官最跟本的原則「無罪推定」相違背
如果要以民意為準 法治意義何在？
更何況決大多數民眾根本沒看過判決書
連討論的資格都沒有
不好意思要打你槍
我國每年多達百件被撤銷你認為問題出在哪?
另
我國無罪推定真有落實嘛
確定不是有罪推定?
又
偵查不公開，隔天報紙登出來
你想違法帶頭者是誰?
另
我國判決書比起大陸而言詰屈聱牙
連法律系有時都看不懂判決書
你叫人民要看懂
有期待可能性嘛
簡言之
法院不願與人民溝通
每個懸在高堂，把自己當神
連發源地德國本身都在檢討職業法官
日本更屌直接引進陪審制
說真的，有沒有社會歷練看的很清楚
照這種法官的素質與"歷練"，跟找台電腦來判有什麼不一樣?
難怪那種"把證物呈上來"的諷刺笑話不絕於耳
PS:
幾年前傳說有一位天真又天才的女法官，正在審理一件性侵案件
性侵犯：我只是叫被害者幫我吹喇叭而已
可惜這位年輕的女法官聽不懂
說：把證物物呈上來
旁邊的法警無一不傻眼至極
內文搜尋
從 APP 打開
X