清明時節雨紛紛 wrote:
這事實上已經證明了台灣低薪的原因
台灣的低薪和小鴨有無關係，我不知道，
但我知道，肯定和工作認知、工作熱誠、工作態度、工作積極度非常相關，
簡單的說就是競爭力。
台灣大學生，和韓國、新加坡、中國等地的大學生比起來，爛透了，
台灣大學生一點攻擊力都沒有。
請不要只關起門來喊口號給自己爽，不和歐美比、不和日韓比、不和中國比，
現在，連，菲律賓越南都比台灣強多了。
boosa wrote:
黃色小鴨還不能透露出...(恕刪)
關於電影產業,這應該問為什麼大多數觀眾選擇的是外來片而不支持國片?
台灣早期電影預算低小成本,又一堆申請輔導金拍那看不懂的藝術片的導演,
加上國人並沒有很支持電影產業,光是封街拍電影就可能被罵到翻掉了.
政府官僚便宜行事,太麻煩的事情只會推來推去.
你要台灣電影怎麼強盛?
同樣是花300元的電影票,你要看復仇者聯盟還是天邊一朵雲??
boosa wrote:
but 你不能讓 台灣的文創被打趴 WHY 85%市場都被好萊烏們拿走 自己拍一堆片只佔15%市場 那算什麼
賺到錢的只是少數一兩部
台灣電影被外來電影打趴...所以...要怪誰?!
怪看電影的?!
這種邏輯被打趴也是剛好而已!
boosa wrote:
發展文創需要什麼 寫字樓 還過的去的交通 方便的飲食 然後呢還可以接受的租金 便宜的網路
最後是耐操肯努力付出的年輕人 就這樣
這樣的投資需要科學園區那麼大手筆嗎?? 根本不需要吧 ----> 污染也沒科學園區這麼嚴重
講那麼多....簡單講文創就是要創意和創新
別人有辦法想出黃色小鴨來吸睛
會轟動市場..這也是始料未及的
後面再跟著屁股做...就是東施效顰!
文創投資沒有科學園區的大手筆
但文創投資可以養活幾個家庭?!
給你科學園區的資源搞文創...你有把握養活科學園區的那麼多人嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X